昨年のガンバ大阪のリーグ戦で「70分以降に1点差の状況でどちらかのチームに得点が発生した」試合は16試合ありました。

その内70分以降にガンバが
・得点できた試合は11勝2分
・得点できなかった（が相手は得点した）試合は1分2敗でした。

ちなみに16試合中13試合はガンバは得点を奪いました。これが昨年のガンバが強かった理由ではないでしょうか。
間違いがあれば指摘して頂けると幸いです。

toto BIG 全試合(14試合)ハズレたんやけど、裏一等とかないんかな？

これもたいがい凄い確率やと思うんやけど…笑

素朴な疑問。
宮本監督は小野瀬をRSBにしてなにがしたいんですか？
おそらく初めてであろうポジションをやらすより高尾や福田のほうが良いと思うんです。
素人なので小野瀬にこだわる理由がわかりません。

0-0であの時間に先制点とられたら当たり前やけどきついわ。川�ｱのバックパスのミスは失点はせんかったけど、神戸にいきかけてた流れが完全にいった。

このあと２１時からＭ氏と初代浦和コールリーダーの対談がＵＰされます。
あの暴動事件のこときけるかな？

神戸戦は給水タイムとハーフタイムで良く修正できた点は褒めたら良いと思います。
結局は25分から70分までで1点も取れなかった事に尽きると思います。
残り20分で同点ならどんな形であれそりゃ先に点取った方が勝つ可能性はぐっと高くなるでしょう。

相手がいて、その相手も対策してくるわけだから一試合通して自分たちのペースなんてほぼありえないよ
サッカーに限らず対人スポーツなんてよほど力の差がない限り対策の対策でいかに上回るかを重ねるもんだと思ってる
で、時には自分たちのスタイルを布石にして逆をつく必要もあるから縦一本とか高さ一発も悪くないし、決まったらなぜ決まったかを考えるべきだと思う

しかし、1試合全ての時間帯攻めて理想的なサッカーじゃないと納得いかんのやろか？
西野時代思い出すけど、そこまで圧倒的やったか？
結構五分五分で前の外国人決定力な部分もあったぞ。

18:45Safari神戸戦の前半は上手くハマらず、蹴る事が多かったけど後半から失点までは大きく修正していつ点入ってもおかしくなかった。そう言う修正出来てた部分は全て無視して無理矢理悪い所ばかり言うのってマジでうざい。しかも長文。
川崎戦も神戸戦も修正力は見せてるし、ただ良い流れの中二枚交代直後に失点したから余計バタバタが目立った。でも交代してなかったらまた結果論で文句言うやろ。もっと言うなら前半苦しいながらも何とか繋ぐ意思も見えたわ。
Safariさん、神戸戦の後半の修正から失点までの分析頼むよ。あれだけ繋いで押し込んだサッカーは縦ポンなんですか？

神戸戦でパトにロングボール入れてたのは相手がハイプレスしてきてたからやろ
ハイプレスに苦しんでる状況で縦にシンプルに入れるのはなんの不思議もない
実際後半プレス緩んだらパス回し始めたし

ツネは色々試している。

実力で福田がベンチ外になるのは考えにくい。だから怪我してるか、コンディション良くないとかちゃうかな。

今となっては去年からできたとも言えるかもしれないけど、山本の台頭を誰が予想できただろうか
シーズン途中からやるにはリスクあるし、やってたらACL圏内はなかったかもしれないよ

433やったらドリブルで仕掛けられる選手欲しいけどそれは現時点では福田。

怪我ではないんだったらなぜ使わないのか。

小野瀬サイドバックやったらWGは矢島
これは絶対

宇佐美と小野瀬の縦関係は厳しい。