攻撃サッカーでも守備サッカーでも良いけど、

川崎やマリノスが攻撃サッカーで成功しているのを観ていると、そっちの方が強いんじゃ？って思ってしまう…

新しい監督のサッカーが守備的なサッカーやった場合、それはそれでもちろん応援する

1-0で勝つより絶対3-2とかで勝つ方がええやろ
そんなガンバに戻って欲しいと私は思ってる

とにかく、またガンバが強豪と
言われてるようになってくれたら嬉しい。
ガンバは残留争いしてていいクラブじゃない。
強くないとダメなクラブだと思う。

私も攻撃サッカー、ポゼッションサッカーへの「盲信」は止めた方がいいとは思います。勝利という結果が全てだと言う&言われる割には、その過程にやけにこだわるんだなと。理想を求めるのは良いけれども、二兎追う者は何とやら。
勿論勝利には得点が必要ですが、あくまで攻撃的か守備的か、それは勝利に近付く為のアプローチの違いでしかないと思っています。攻撃的に行って勝てるならどのチームもそうする。

まあかく言う私も西野さんで初優勝した頃にサポになりました。またそういう攻撃寄りサッカーが見られるならアリ。一方で私は健太さんツネさんの守備寄りのサッカーもそれもまたアリと思ってます。

マリノスは監督変わってすぐ攻撃的になったよ

片野坂さんは戦術の引出しは多少あると思うし、規律も作れる監督だと思う。
ただし外国籍選手をあまり上手に扱えていない印象があるので、あまり守備をしないペレイラとかチアゴは厳しいかも

あっ間違えた
連続投稿すみません 汗

サポの意見であってそうしろとは誰も言ってないですよw
ただガンバのサッカーは3点取られても4点取って勝つのがガンバのサッカーだ！って言う人が散見されるので、そんなサッカーを伝統にするのはどうなの？と思ったからそれを否定しただけです。お騒がせしました
あと宮本信者じゃないですよ。点を取られるなと言っただけで信者ってw

サポの意見であってそうしろとは誰も言ってないですよw
ただガンバのサッカーは3点取られても4点取って勝つのがガンバのサッカーだ！って言う人が散見されるので、そんなサッカーを伝統にするのはどうなの？と思ったからそれを否定しただけです。お騒がせしました
あと宮本信者じゃないですよ。点を取られるなと言っただけで信者ってw

意見ならいいけど、ここの多くは意見というより願望とか見解の方が多くない？
片野坂に批判的な人は、なぜ片野坂に対して否定的なのか述べてる人はいない。
なぜか、ガンバでもそのまま大分でやってるサッカーをやる前提で話している。
監督歴の少ない宮本が引き出し少なくても仕方ないけど、コーチを経て監督してる片野坂はもっと引き出しあるかもしれないのに。

サポの厳しい意見は必要だと思うよ。
みんな良い子の仲良しクラブならＪ3まで
落ちるだろね。

正直選手よりサポーターの方が過去の栄光の浸っとるよな
これじゃ監督も来たがらへん

西野も宮本も今ガンバにおらんやん。
おらん人の話で揉めるなよ。
1点取られても3点取るサッカーがいいなら川崎とかマリノス応援したら？と思う。
西野時代はそれができるメンバーやったけど、今できると思う？それこそ崩壊するかもよ。
だから宮本はあのサッカーをした。でも、それ以上に点を取れなくて混乱した。
点取るサッカーが好まれるのはわかるけど、チームは生き物で、それができる時もあればできないときもある。
元々守備的なチームと言われてたマリノスもかなり年月かけて変わった。
川崎はずっとシルバーコレクターと言われながらスタイル変えなかった。
そもそもコロコロ変わるガンバがそんなすぐに変われるわけない。

依田コーチって本当にいるの？見たことないんだけど

依田コーチって途中から来て、なんか変わったっけ？