>>1061052
これで物議かもしたのが東京ダービーのPK案件なんですよね。SPAでPKだと思うんだけど、なぜかイエロー出ちゃったんですよね。結果的にそのあと同じ人が2枚目イエローもらっちゃったもんだから退場になった。本来なら1枚目はなかったはずだから揉めてますよね。

>>1061047 エリア内でもDOGSOに該当すると思われるから退場かな。

リプレイ見てもウェルトンの足に思いっきりかかって、到底ボールにチャレンジしてない。

池内もエリア内を指す仕草を一瞬いるし、PKで退場からレビューの結果、FKに変更って感じだと思う。

>>1061049
昨日の池内さん、あのプレーはペナ外と判断してレッド出してた感じがする

今、浦和と当たるのはチャンス。向こうは仕上がってない感じがするし、なによりショルツが抜けてから守備が安定しないよね。

>>1061047
あれはペナ内でもレッドやと思うよ

3重罰の緩和もあるけど、後ろからのスライディング、ボールに触れれてないからアウト

見方によったら、ボールへのチャレンジをしたと見る審判もいるから、その場合はイエローになる可能性もある

>>1061047
「決定機阻止（DOGSO）」は4つの条件が揃うことで成り立つ。それぞれ�@ゴールとの距離、�Aプレーの方向、�Bボールをキープまたはコントロールできる可能性、�C守備側競技者の位置と数となっている。

　また三重罰とは、PK献上、一発退場、次節出場停止の3つの罰則を示す。ただ、ペナルティーエリア内では決定機阻止に値するファウルを犯した選手が「ボールにチャレンジした」と判断できる場合のみ、一発退場が警告に変わるという三重罰を軽減するルールも存在。同様に、ペナルティーエリア内で「大きなチャンスの阻止（SPA）」によりボールにチャレンジした場合は、警告からノーカードに軽減される。

ps://www.football-zone.net/archives/295730

>>1061047
そうだぞ
ドグソとPKは切り離して考えた方がいい
まず前提として…ドグソしたら退場は絶対
その上でドグソした位置がペナ外ならFKだしペナ内ならPKってだけ

>>1061047

相手DFがボールにチャレンジしているかどうかで変わります。
昨日の場合は手で止めに行っているので、仮にPKとなった場合でも、退場になり、３重罰の適用になります。

ボールに対するチャージと判断された場合は、PKの場合は、イエローカードに変更になると思います。

>>1061047
3重罰(PK、退場、出場停止)案件はボールにチャレンジしようとした結果なら1段下がってイエローになります。
去年の柏戦は手でアラーノを倒したのでボールにチャレンジしたとはみなされず3重罰になりました。
昨日の池内さんは最初からレッドだしてましたが、PK判定でレッドを出していたとすると、あのタックルがボールに行こうとしたものではないと判断したのだと思います。
池内さんが最初からPKと判定してたのかは見た感じはっきりしなかったんですけどね。

ここまで8試合終えて3勝3分2敗の勝ち点12 10位
去年は8試合で1勝(7試合目で初勝利)3分４敗　勝ち点6
こう考えたらまずまず、去年よりはまだ良い感じ
これ見ても昨日の1勝はかなりデカかった

ただ8試合で7得点7失点
失点の少なさは上から4番目タイくらいだけど、得点がワースト3位タイなんだよね。これは降格圏の2チームと同じ得点数。ことごとく決定機外してるのも響いてる
全体的に見て去年ほど守備崩壊してないからこの順位にいれてるのもあるけど、とにかく得点数伸ばして特に1試合で複数得点取ることをマストにしないと上位はいけないなと思う

去年はGW前の鹿島戦から泥沼5連敗で最下位に落ちた
今年はこっからどれだけ負けないか、勝ち積んで上についていけるか厳しい相手が続く浦和戦以降ターニングポイントになりそう

詳しい人教えてー。

ドグソは大体わかるけど
昨日の退場はPKやっても退場やんな？

去年の夏柏戦でアラーノが倒されてPK且つ退場やったのと同じような決定機そしやったけど。

そうじゃないとPA内の決定機はDFが全部手使って止めたら良いやんってなるし。

>>1060999
絶対必要！！

>>1061039

アシストは得意なんよ

>>1061023

あれオフやったけどホンマにちょっとしか出てなかったし
時間帯的にも最高の勝ち越しゴールになってたので本当に悔しい
2-1になれば鳥栖も前に出ないと行けなくなってたし

今後に期待しかない！

>>1061035

思わずCBの感覚で動いてしまうんじゃない？
クロスに対して中に入りすぎというか、自分の背後に味方はいないという認識が乏しいのでは