過去ログ倉庫 - 超ギラヴァンツ北九州掲示板 - 超サッカー掲示板

>>170154

個人的にはキャッチに入った杉本の腹部辺りに、宮崎の33番がボールと関係なく接触していてVARあればファール取られていた可能性はあったと見ています

キャッチできなかったのが接触の影響があったかというとどちらというとなしな印象ですが、その次のプレーへの立ち上がり動作には影響を与えてるようにも感じました

ただ絶対ファールだよな、って感じではないのであくまで可能性はあったとの個人的な見解で、ここの他の皆さんが言われてるのもまた正しいと思ってます

返信超いいね順 📈超勢い

170163☆ああ 2025/06/02 22:05 (Android)

>>170154
あれはキーパーチャージにはならないでしょうね。
というか、今はキーパーチャージという概念は基本的にありませんので。
キーパーに対するファールがあるかどうかだけです。
あのプレイでは、杉本と相手の㉝がほぼ五分五分で同時にボールに向かってて、杉本がファンブルした所に㉝が突っ込んでしまっただけなので、ファールは取りづらいと思いますね。
過度な力で意図的に杉本目掛けて当たりに行った訳でもないですので、あれをファールにしてしまうのは厳しいでしょうね。
勿論、杉本がボールを抑えきっていれば、ファールになりますが…

あと、一部で出ていたオフサイド疑惑ですが、
杉本のファンブルという見解であれば、㉝は触ってないので、その前の⑪のヘディングがオフサイドの対象プレイになります。
その時点では誰もオフサイドポジションにはおらず、完全にオンサイドですね。
仮に㉝が触っていたとしても、タイミング的に㉟よりも後ろのゴールライン上にギラの選手が2人、先に行ってしまっているように見えるので、オフサイドは無いでしょうね。

という見解で見ております。

返信超いいね順 📈超勢い

170162☆ああ 2025/06/02 22:02 (Android)

>>170160

いたいた。
似とるわ。書き方

返信超いいね順 📈超勢い

170161☆ギラン 2025/06/02 21:53 (iOS18.5)

そうだね。キーパーチャージという反則は無い。

今回のはドフリーで撃たれそうになったから杉本が飛び出して先に触って弾いたけど、そのボールは相手に当たってまた跳ね返った。
相手選手も、ギリギリだったので触ろうとして足を出したけど杉本が先に触ったので、そのまま蹴り込むことはせず足を引っ込めた。
なので相手の足が少し身体に当たってはいるけど大きな接触はなく杉本もすぐ立ち上がっている。

その後こぼれた球を決めた相手が技ありやね。3人カバーに入っていたけど、ここしか無いという頭上の狭いコースに良く入れたなぁ。

返信超いいね順 📈超勢い

170160☆ああ 2025/06/02 21:44 (iOS18.4.1)

男性

>>170105

何年か前のまだコロナ禍の時に団体さんのメンバーがゴール直後にマスク外して興奮してるのがDAZNに抜かれて、その時もそれにギャーギャー噛みついて、ここで賛同得られなくてここを担当者に見せて改善なければ来期の協賛から外れますって言ってやついたの覚えてる人おる？

なんかここまで同じこと言うのもすごい偶然の一致やな

返信超いいね順 📈超勢い

170159☆ひびきの支店◆CSZ6G0yP9Q 2025/06/02 21:33 (Android)

>>170154
「キーパーチャージ」という反則はGKがゴールエリア内においてフィールドプレーヤーよりも特別に守られるというルールでしたが、現在はこのルールは撤廃され、フィールドプレーヤーと同じ基準で反則かどうか判定されます。
不用意に、無謀に、あるいは過剰な力でGKに飛び掛かる、チャージする、GKを押すといったプレーを相手の選手がしたかが反則の判断基準なのでしょう。個人的には宮崎の選手はそこまでの行為をしたようには見えなかったので得点が認められたのだと思います。

返信超いいね順 📈超勢い

170158☆ああ 2025/06/02 21:28 (Android)

>>170156
VARとかあったらせめて映像確認とかしてもらうために抗議いけるんだけどな…
その前の失点のきっかけになったトラップミス含めてまだまだウチはJ3レベルよ
あの失点は正直ミスさえなければ防げたもったいない失点だった
だから強くなろうぜ

返信超いいね順 📈超勢い