戦力になる程育ってない選手を
試合で使い、結果勝ててないのに、
若手使ってるから育ててる。
ってことにはならないということ。

別に結果を求められてないなら今のやり方でも構わないでしょうが、プロチームである以上結果が求められるわけですので今のままでは絶対にまずい。

これだけは言える
試合に出さなかったったら若手は伸びない

若手選手しかいない状態で若手使ってるのは育成とは言わないよ。

ちゃうやん！
育成してない。とは言ってない。

戦力になる程育ってないと言うこと。

風間さんは選手育成を主とした学生さんのチームの監督にはうってつけだけど、結果を求められるプロチームの監督には不向き。

言い争ってる人の育成してるの意味が育ててる過程を指してるかちゃんと育てたこを意味してるかってところが違ってる気がするから噛み合ってないと思う

育成としてその試合出してた若手選手どれだけレギュラー残ってるのか？
もうほとんどが補強選手だらけなんだけど

真面目な話、第１６節終了時点比較、風間ちゃんですか、わしよりワースト記録だね。

どう考えたって、これまでの監督と比べて風間さんは若い選手を積極的に登用していますよ。
菅原だって、練習の時点でレギュラー組にいたわけじゃないですか。
練習でいいものを見せれば年齢なんて関係ない、そう言っていましたよね。
他の選手も練習していないなんて嘘ですよ。ちゃんと練習に出てますよ。
でも新しく取ってきた選手の方が良ければ即出す。試したいというのもあるんでしょうが。
でもルヴァンや天皇杯などでは積極的に若い選手も出す。別に何らおかしくないでしょ。
バランスだって必要なんですから。
それを無理やり「育成してない」ということにしたいから、おかしな論理が出てくるんですよ。

あのさ育成の話をしてるんだよ。
2種や特指の選手が風間の指導でうまくなったの？
もとからそこそこうまいやつ連れてきて出して結局ベンチ行き
どこに育成の要素あんの？

今の名古屋は組織的じゃなくて選手個人の能力に頼ってやってる感じだから、まとまりがないのは致し方無い。
そもそも、こういうふうにやれとしているわけではなく選手に任せているから。

私は試合に出すのも育成の一つだと思っていますので入ったばかりとかは関係ないと思っています。

１年半も２年も一緒だよ。（笑）
理想が簡単に手に入らないって。。
最下位にいる、これが風間氏の理想だよ。
グランパスが好きだから怒ってるんだよ。
どうでも良けりゃ最下位でもＪ２でも良いよ。
我々の姿がもどってきたって、確かに前半いい攻撃があった。
しかし、あんなお粗末な３失点で試合に勝てなきゃ
意味ないんだよ。負け続けている限り
何を言っても説得力ゼロです。
最下位で平気だ、理想を追いかけてるから
って言いそうで怖いです。