ああ 2019/09/21 10:40 Chrome No.328330 風間だけが責任をとらないといけないのか? トヨタマネーが無いと補強できない大森も責任重い。 控え選手に移籍金出したら誰でも補強できる 主軸補強できるぐらいの交渉力が全くない。 コイツが絡むとグランパスは強くならないし弱体化している 強化部の交代をお願いしたい。
ああ 2019/09/21 10:40 iPhone ios12.4 No.328329 風間監督の作った土台ってマジでなんなの? 止める蹴るなんかできるようになってないじゃん いっつもパスミスからピンチ 選手が下手なのかしらんけど、土台なんてできたようには思えない。 あとこのタイミングでフィッカデンティは草 それならシーズン終わるまで風間監督続投ですの方がまだいいわ
契約満了派だけど解任でも構わんよ 2019/09/21 10:28 Safari No.328323 後任マッシモになるくらいなら解任しなくて良い、が一番多いというだけで、これが納得のいく人選なら今度は解任止むなしの論調になるに決まってる
おま 2019/09/21 10:28 KYV35 No.328322 3年前は「立て直しに風間監督は適切じゃない」と反対した。 奇跡的昇格とギリギリ残留を経て続投の明言、改革するんだクラブの強い意志を感じて「それならば辛抱して応援し続けよう」と覚悟を決めた。 そして今これ。 まったく。目の離せないクラブだこと。
ああ 2019/09/21 10:27 iPhone ios12.4.1 No.328321 これまで築いた土台が無駄になる? 土台って何ですか? トメテケルとかポゼッションなんてどこのチームでも当たり前にやってる事だし、そんなもん名古屋の専売特許なんて思ってたら大間違いですよ。 その上でもう一度伺いますが、風間さんの築いた土台って何ですか?
さあ 2019/09/21 10:27 iPhone ios10.3.2 No.328320 元より風間は守備戦術無く、選手に委ねれてたんだから マッシモが戦術入れ込むだけで、構築するのに時間は掛からない ボスコの時と一緒
ああ 2019/09/21 10:24 Chrome No.328317 長いサッカーの歴史では、調子の悪いチームが監督を変えると、 チームの成績が良くなることの方が多い。 だから、欧州でも、どんなに実績のある監督でも、 どんなに違約金を払ってでも、調子悪ければどんどん解任するのだ。 今回、この決断が吉と出るか凶と出るかはわからないが、 何もしないまま最悪の結果になるよりかは、 クラブとしては決断するしかなかったのだ。
龍エンドゥ 2019/09/21 10:24 SO-03F No.328316 男性 36歳 この3年間でクラブとしての基盤作りも少しは進んだかな?監督解任が一からの出直しにならないことを願うばかりです。