どちらの派も死んだ子の歳を数え続けるから荒れる

男性

風間さんの退任のコメント

私もコメント無いこと気になってました。
しなかったのか？できなかったのか？
させなかったのか？
理由が知りたいところですね

ずっと勝てなくて毎回がっかりさせられながらも信じて応援し続けたサポーターに対して、解任に不満があるかしりませんが、感謝の一言もない風間さんに失望しました。

山田孝之さん

＞落ちても変えなかった、その結果今があるのは事実。
貴方がおっしゃるよう、貫いた結果、湘南はルヴァンはとったけどそこまで上位に食らいついていけるクラブにはなってないですよ。
それにキジェ監督が不在の今降格危機ですし。

＞湘南についても、引き抜かれたから落ちたとかそんなことを言ってるんじゃない
貴方が言っていようが言っていまいが貴方の言っている意見に直接これは関連しますよ。
引き抜かれたからチーム力が落ちたのは事実でしょうが、だから落ちた原因は明白。キジェ監督に任せていればいずれチーム戻ってくる。
だからクラブはキジェ監督に任せたんでしょう。
名古屋の場合むしろ戦力補強してチーム力上がっている筈なのに成績が上がらない。任せていて上がってくる気配がないというクラブの判断でしょう。



＞非常事態に貫けないのは、結局貫けなかったということです
ちょっと何言ってるのかわからない。クラブの成績より優先すべき哲学なんてないでしょ。
あっち行ったりこっち行ったり横道に逸れそうになりながら長期的に向かうべき先に進めていたら
それは長い目で見れば貫いているということになりますよ。
今年降格しそうだから監督を変えて現実路線を取った。
来期以降はやはり攻撃的なサッカーを目指しているから長期的視点に立って監督人選をして
その監督、もしくはその視点で監督選びを続けて言って長期的に名古屋のサッカーが完成されればそれは哲学を貫いた結果と言えるでしょう。

数分で数十いいねが付きますもんね。

何を貫こうとしたのか。。。

「貫く」は今年のスローガン。
なんか貫こうとしたのか？

監督を変えない、がスタイルを作ることの全てじゃないと思いますけどね。湘南は監督を変えたくても候補の監督を獲得できる予算をうちに比べて少ないだろうから、選択肢がなかったのかもしれない。想像なので適切でないかもしれませんが、降格することは絶対に防止する、はどこのクラブも共通だと思うが、クラブによって置かれている基準が違う。

湘南とグランパスでは予算規模が段違いですから比べてはいけないと思います。本来であれば鹿島や東京のように代表へたくさんの出身、所属選手を送り込んで日本サッカーを牽引する立場にグランパスはならないといけないのです。