過去ログ倉庫

ああ
No.372924
話の通じない相手だった
板汚しごめんなさい

ああ  
No.372923
前田起用するなら
マテウスと前田の位置を逆にして欲しいな

別に
No.372922
女性
契約はレンタルだよ。

ああ
No.372921
そういう契約してるってだけ

別に
No.372920
女性
今までもレンタル選手は、試合にでれないよ。

ああ
No.372919
鳥栖戦での勝利のカギは、セットプレーからの得点だと思うので、セットプレーで山崎のヘッドでのゴールを期待します。

ああ 
No.372918
金崎のレンタル移籍発表した時に、何で鳥栖との公式戦には出場できませんの記載がなかったのか?
理由を知ってる人いますか?
ただの記載忘れとかじゃないと思うけど。

ああ
No.372917
ストライカーではないけども、あのポジションで出る限りそれなりの得点力は欲しいところ

ああ  
No.372916
山崎ってそもそも点取る選手じゃないし
ポストプレーから2列目の選手がゴールって感じがいいと思う

グランパス
No.372915
山崎は金崎と少し違うのが得点シーンでいうと自分持っていくゴールよりかはクロスに合わせるゴールが多いから山崎を活かすならサイド攻撃が重要かなー
ポストプレーから2列目のアシストとかでもいいと思うけど
今のところはあまりゴール前でのプレーが多くないから目立たないイメージ
開幕の仙台戦のを決めてればと思ってしまう

鞍馬
No.372914
レンタル移籍
レンタル元との試合に出場できないことは、双方の契約で決まるのであって、Jリーグのルールではないはずです
別の方も書かれているとおり、レンタル元との試合に出場できない契約をした場合は、公表することが義務づけされています

今回は名古屋と鳥栖の広報が公表時に忘れていたか、契約時に明確な記載が無く、改めて確認したのか、、、
どちらにしろ、うーんって感じですね
(>_<")

別に
No.372913
女性
あーだこーだ行っても意味ないし。

ああ  
No.372912
シャビエルの守備意識は前から高くないか
それでカードもらうことが多かったけど

ああ
No.372911
ただ鳥栖側の移籍時のリリースにも特に何も書かれてなかったのが不思議

ああ
No.372910
期限付き移籍について
2013年シーズンから、「移籍元クラブとの試合には出場できない」などの出場制限契約を結んでいる場合、条件を公表することが義務付けられた。

前へ次へ
↩TOPに戻る