俺もそれは思う。
風間さんは育成年代指導してほしい。
育成年代は結果より内容だったり、先の事を捉える必要がある。

ある程度完成されてるプロの選手ですら、風間さんに教えてもらって巧くなったり、新たな発見があったって言ってるくらいだから。

風間さんは何億もの年俸、何十億も投資して結果を求められシーズンでも勝負より技術に拘りグラでは失敗と判断されて解任されただけですよ。プロなら当然の事。
風間さんは今なでしこ3部のクラブと通信制高校のアドバイザーになってるけど個人的にはもっと下の世代の指導をして欲しいかな。12歳までの1番子供達が伸びる時期に技術を教え込むのは適任と思う。

ああさん。
監督がピクシーの時もやってたし。

ああさん。
監督がピクシーの時もやってたし。

今はマッシモの守備から入る戦術と選手の技術の高さがあるだけで
風間は関係ないよ。

エースがあんだけ外しまくってたら勝てんわなぁ！
今は居ないから良いけどね！

＞技術があってIQも高くて、それで何故勝てなかったの？
末期の試合を見ていて本当に選手の判断力が高いと感じた？

指導の話をしているんですが。「成功しなかった＝やらなかった」ではないと言っています。

そりゃあれだけボール保持にこだわれば相手だって分かりやすいし、昔に比べれば守備戦術も発達してるからスペース消されるからうまくいかないよね

だけど、それも要所で発揮すれば相手もそこまでついてこれないし、鳥栖戦みたいにリードしてるときには有効

マッシモの戦術メインに風間時代の技術がうまくアクセントを加えてるからうまくいってると思う
だからあのときを全否定するのは違うってこと

プロに限らず結果が出なかったら批判されるし、ifも想像するけど、過去を無かったことにしていいわけじゃない、それは考えるのやめてるだけ

ここの人たち極端な思考で批判する人が多い

技術があってIQも高くて、それで何故勝てなかったの？
末期の試合を見ていて本当に選手の判断力が高いと感じた？

結果が出なかったことを批判されるのはプロである以上やむを得ないと思います。
でも批判するために、前監督がやってもいないことをやったと言ったり、逆にやったことをやらなかったと
事実を捏造するのは、今、問題になっているネットでの誹謗中傷と何ら変わらないです。

反面教師として捉えるなら全てが糧になるだろうけど「あの時ああしておけば…」ってifは想像するね
小倉解任があと一歩早かったら、とか

阿部ちゃんがいちばん上手いことが、なぜ風間監督への否定につながるか全然わからない。
それから、風間監督が技術向上のみに全振りして視野や判断力やサッカーIQを高めることを疎かにしたというのもびっくりだ。
風間さんの技術の中には目の速さ（判断力の速さに近い言葉）、視野の広さも入っている。
よく批判される、一時的に選手を別のポジションに移すのは、視野を変えることによっていろいろなものが見えるようにするためだと
当時もずいぶん報道されていた。

っていうかうまくいかなかった時期を無かったことにしようとしたり、無駄だったとかいう思考を持つ人が多い事に驚き

基本的にここに書き込んでる人達、大人の方が多いよね？

鳥栖戦の最後の方に左サイドでかなり巧いボールの保持の仕方したじゃん
あれなんか風間監督の影響が無いわけがない
あのボール保持に入ってたのは相馬、阿部、シャビエル、シミッチ、吉田、前田だったかな
阿部以外全員風間監督に指導受けてるよね

たしかに風間監督の極端なボール保持がチームを勝たせるのかは疑問だったけど、選手達だって自分の為になる事は吸収するからね。

徹底的に足元でこだわって練習してたのは今間違いなく活きてるし、鳥栖戦みたいに要所で発動すれば巨大な武器になる

あのとき結果でなかったけど無駄だったとは思わん