ああ 2020/08/15 22:21 iPhone ios13.6 No.380466 FC東京の選手が後ろからタックル仕掛けるのは無謀ではなく、名古屋の選手が後ろからタックルを仕掛けるのは無謀なのでイエローの対象ということですね。 よく理解できました。 誰がタックルを仕掛けるかによって、無謀かどうか判断するべきであると。
ああ 2020/08/15 22:19 iPhone ios13.6 No.380463 さっきも書いたとおり無謀なチャレンジはカードの対象です。 成瀬の場合後ろからなのでこれに当てはまります。 もちろん後ろから綺麗にボールを刈り取る選手もいますが、実際に足にいってしまってるのでアウトですね。
どんくん 2020/08/15 22:18 SO-04J No.380461 男性 １０歳 審判のレベルについては確かに疑問符がつきますが、これ以上は負け犬の遠吠え 我々だって審判に助けられた時もあるし、他のチームもそう 審判もゲームの一部なんだからそこだけをうだうだ言っても何も変わらない 誰が見ても強いチーム、強いサッカーをしてればそんな状況もはねのけられる それが今の川崎 終わったこと しかも審判についてぶさくさ言っててもチームは強くならない
ああ 2020/08/15 22:16 iPhone ios13.6 No.380460 カードが出なくて良かったねはその通りだと思います。 ただしカードを出さなかった主審の考えも理解できるので誤審とは言えないということです。
ああ 2020/08/15 22:16 iPhone ios13.6 No.380459 確かにsafariさんがいう通り 本当に強いチームは、コンディション不良でも勝てるチームなんだろうな。 でも今回は相手が悪かったと思う。 F東は個人力が高いし、組織力も高いチーム。 万全の体制を整えずに、勝ち点をもらえるチームではない。
pixy 2020/08/15 22:15 iPhone ios13.6 No.380457 男性 55歳 真ん中が全く攻められなかったね 攻めてもとにかく外に追い出されて、狩られて逆襲されるの繰り返しでしたね。たとえ縦パス入れてもフォロー出来ないし、東京は兎に角真ん中が堅かった。東京は守備意識が凄く高いのに守備ラインは結構低い。東京の様にあれだけ守備的に来られると逆にマッシモに攻め手がないのが露わに。 名古屋の個人守備が軽い。出来ればもっとガシガシ行って欲しいが、更にイエロー取られるかも。今日は東京の危険なプレーは流されてたが、客なんかパラパラなのにアウェイ基準？審判自身の質の問題かも…
ああ■ 2020/08/15 22:15 iPhone ios13.5.1 No.380455 22:11 同意見です。 ボールにチャレンジした結果引っ掛けてしまったのであればノーカードですし、そうとも見えなくはないので正直あれは審判がどう考えたかでカードが出るか出ないか決まるグレーゾーンなやつだと思います。 イエローが出るときもあればノーカードでもおかしくはないですよね。
ああ 2020/08/15 22:13 iPhone ios13.6 No.380454 ボールへのチャレンジがって言う人いるけど、じゃあ成瀬のカードが出たタックルは二つともボールへのチャレンジじゃないのか？ってなるんじゃない？ その辺説明してよ 僕バカだからわからないや
はち 2020/08/15 22:13 Safari No.380453 男性 まだまだ 今日みたいな試合を引き分け以上に 出来ないようではまだまだですね コンディション不良やレフリーについては 確かに不利がありましたがその状況で 勝ち点を取るのが強いチームだと思います。
ああ■ 2020/08/15 22:12 iPhone ios13.6 No.380452 男性 今日は全然いいサッカーが出来なかった。 勝てる気しないなーって見ててやっぱ勝てなかった。相手が特段いいサッカーしてるようにも思わなかったけど。ジャッジでこわされた内容でもなかったような。
