最近は
中２日or３日ペースで試合があったので
日曜日の後で金曜日、
何だかずいぶん間隔が開く様に思います
週２ペースで過密スケジュールに変わり無いですが…

選手は
ゆっくり休んでリフレッシュして欲しい

金曜日は勝って欲しい

マッシモの為に夏で4億近く使ってるんだからクラブの考えは見えてるやん。このまま行くんだよ。
同じ事ずーっと並べても自分の考えが一番正しいんだーそれと違うからクラブが間違ってるんだーってわめき散らす痛い人にしか見えんよ。

結果しか興味がない人には
つまらない話でしょうね。

なんかつまらない話ししてますね

だからそれは
クラブが考えること、　
と言ってますよ。

クラブ哲学とか客が考えるもんじゃないわな
クラブが考えるもんだぜ

ゲームモデルは　
ザクッと言えば
どのように勝つか、の
どのように、の部分です。

少し前、名古屋は
攻守一体の攻撃サッカーで勝つ！
と小西さん、仰せでしたが　
これにあたります。
これはクラブの価値観、哲学とも言えます。

プレー原則は試合における４つの局面、
攻撃、ネガトラ、守備、ポジトラ
の各局面での優先する判断基準です。

納得するとかしないではなく
クラブとしてはトップから下部組織が
同じコンセプトでプレーすることは
自然なことですし、育成と力まなくても
自然に育成になります。
選手にとっては、足りないものはあるにしても
上のカテゴリーでも少なくとも試合に
入っていくとこは出来ます。
目指す勝ち方やプレー判断基準は
同じですから。

競合→強豪

マッシモがいる間は、いいDFは獲得出来ると思うから守備の堅いチームカラーで、常に5位以上の競合目指す感じじゃないの？

中谷日本代表、ミンテの活躍見るとマッシモはDFにとっては良い監督というイメージは出来たんじゃないの？

まあ、前目の選手獲得には苦労するかもしれないけど、、。そこは外国人選手で補う形かね。

22:17の方
お聞きしたいのですが、ゲームモデルとかプレー原則って具体的にどういうことを仰ってますか？
そして、合わせるべきとのことですが、ユースのやり方を今のトップに合わせたとしたら、納得されるんでしょうか？

年代的に順次やる内容が変わっていくことは理解しますが、肝心のトップチームが焼け野原になり、再昇格後も安定した戦い方をつかめずにいたことを割り引くべきかと思います。
ユース以下が改革で良い方向に進んでいるとは思いますが、、
トップチームも今後の変化が望めるところに来ていると感じます。
守備一辺倒というのを批判ポイントに挙げる人は、もうちょっと先を観てみようという気持ちにはなりませんかねぇ。

斉藤 阿部 直輝

一回この2列目を見てみたいよね。阿部ちゃんは学が一番やりやすいって言ってたし、直輝との相性も良い。学と直輝も４年前マリノスで一緒にやってた。開幕戦の学のアシストから直輝の決勝ゴール。なぜか、あの時からずっと心に残っている。それをグランパスでもやってほしいな。

トップチームの役割は同意。

しかし個人技術や個人戦術の基本的な
ことの習得はその前のジュニアユース
では。

ユース年代はゲームモデルや
プレー原則に対してプレーすることを
身につけていかなきゃ
その上のトップの試合に
入っていけない。

海外ではトップと下部組織の
コンセプトがまるで違ったり
ことを選手にとって悲劇、
というコーチもいますよ。

トップとアカデミーでは役割が違うんですよ。
アカデミーでは個人技術、個人戦術を習う。
トップでは勝つ為のチーム戦術を実践する。
アカデミーでやることにトップが合わせる必要はありません。
逆にアカデミーがトップに合わせてチーム戦術優先してたら、攻撃的ポジション選手の「尖った」部分を潰してしまう。

そんなんだから
いつまでもユースの選手は
試合に絡むことさえ
出来ないんじゃないの？

ゲームモデル、
プレー原則が違いすぎては
結果、育成にならない。