644867☆ああ 2022/05/14 16:57 (iOS15.4.1)

>>644866
やられたときは暑かった夜だよな

644866☆ああ 2022/05/14 16:56 (iOS15.4.1)

644865☆ああ 2022/05/14 16:56 (iOS15.4.1)

枠内シュート1だってよ

644864☆ああ 2022/05/14 16:55 (iOS15.4.1)

>>644862
そうなると微妙なオフサイド判定は全てゴールになる
まぁそれでもいいんだけど、あくまでVARは審判をサポートするためのものという前提が崩れる
微妙な判定の場合は審判が目で見て判断したものを採用するというのがVARの考え

644863☆ああ 2022/05/14 16:54 (iOS15.4.1)

>>644862

ディレイしたとしても得点に絡んだらどのみちチェックはいるよ

644862☆ああ 2022/05/14 16:49 (Safari)

男性

確かに

>>644855
確かに。観直したらディレイって実況が言ってました。
まぁ言ってもしょうがないんだけど、(現場の判断優先なので、)ギリギリのは副審はフラグアップせず、VARに任してくれたら気持ち的に納得できる気がする。
得点は全部チェック入るんでしたよね？

644861☆ああ 2022/05/14 16:48 (SC-02M)

まぁ酒井はDFも行けるから必要

644860☆、、 2022/05/14 16:47 (F-02L)

枠内シュート1本

オフサイドで
得点にならなかったヤツ×2とか、
あって、まあまあ攻めてた
イメージだけど。

枠内シュート1本って意外…。

644859☆ああ 2022/05/14 16:47 (iOS15.4.1)

幻の2点目でなぜVARが介入しなかったのか
ジャッジリプレイを見てる人なら理解できるはず

感情的にはオンサイドだろって言う気持ちはわかる
でもあれは副審がオフサイドに見えてしまったらオフサイドなんだ…

644858☆名駅 2022/05/14 16:45 (iOS15.4.1)

644857☆ああ 2022/05/14 16:42 (iOS15.4.1)

>>644851
でも浦和は１試合少ないから

644856☆ああ 2022/05/14 16:42 (iOS15.4.1)

>>644844
酒井「だーかーらぁ！俺本職のストライカーじゃねーよ！」

644855☆ああ 2022/05/14 16:41 (iOS15.4.1)

>>644853
いや、オフサイドディレイで流してたはず
ゴールにはいってからフラッグアップになったかと思います
そこにVARが入るかどうかはオンサイドの確証があるときのみということです
今回は出ていた可能性があったためVARの介入条件に当てはまらなかったということです

644854☆ああ 2022/05/14 16:39 (iOS15.4.1)

644853☆ああ 2022/05/14 16:39 (Safari)

男性 44歳

ほんとに残念でしたね

>>644842
ギリギリだったらオフサイドディレイで流しといて
VARに任してくれればよかったのにと感じてしまった