過去ログ倉庫

ああ
No.644867
>>644866
やられたときは暑かった夜だよな

ああ
No.644866
レオシルバは暑くなるにつれてコンディションが上がってくるってなにかで読んだ。今日もなかなか良かったけどもうすぐ完全体になるのかもね。

ああ
No.644865
枠内シュート1だってよ

ああ
No.644864
>>644862
そうなると微妙なオフサイド判定は全てゴールになる
まぁそれでもいいんだけど、あくまでVARは審判をサポートするためのものという前提が崩れる
微妙な判定の場合は審判が目で見て判断したものを採用するというのがVARの考え

ああ
No.644863
>>644862

ディレイしたとしても得点に絡んだらどのみちチェックはいるよ

ああ
No.644862
男性 確かに
>>644855
確かに。観直したらディレイって実況が言ってました。
まぁ言ってもしょうがないんだけど、(現場の判断優先なので、)ギリギリのは副審はフラグアップせず、VARに任してくれたら気持ち的に納得できる気がする。
得点は全部チェック入るんでしたよね?

ああ
No.644861
まぁ酒井はDFも行けるから必要

、、
No.644860
枠内シュート1本
オフサイドで
得点にならなかったヤツ×2とか、
あって、まあまあ攻めてた
イメージだけど。

枠内シュート1本って意外…。

ああ
No.644859
幻の2点目でなぜVARが介入しなかったのか
ジャッジリプレイを見てる人なら理解できるはず

感情的にはオンサイドだろって言う気持ちはわかる
でもあれは副審がオフサイドに見えてしまったらオフサイドなんだ…

名駅
No.644858
玉田に復帰していただこう!(笑)
酒井よりは...。

ああ
No.644857
>>644851
でも浦和は1試合少ないから

ああ
No.644856
>>644844
酒井「だーかーらぁ!俺本職のストライカーじゃねーよ!」

ああ
No.644855
>>644853
いや、オフサイドディレイで流してたはず
ゴールにはいってからフラッグアップになったかと思います
そこにVARが入るかどうかはオンサイドの確証があるときのみということです
今回は出ていた可能性があったためVARの介入条件に当てはまらなかったということです

ああ
No.644854
レジェンドの試合も楽しかったし、セレッソにも勝ったし、久しぶりに大満足の現地観戦でした。笑顔が溢れる豊スタはやっぱりいいね!

ああ
No.644853
男性 44歳 ほんとに残念でしたね
>>644842
ギリギリだったらオフサイドディレイで流しといて
VARに任してくれればよかったのにと感じてしまった

前へ次へ
↩TOPに戻る