まぁ冷静になりましょうよ

主審:エリア外で接触(踏みつけ以外)があったと見てファールを取る
VAR:エリア内で接触(踏みつけ)が疑われるためVARチェック
VAR:チェックの結果、接触(踏みつけ)がないと判断
⇒エリア外での接触もなかったけど、そこはVAR関与できないので、エリア外でのファールによりフリーキックから再開

こういうことなのかな？
正直DAZNの映像見る限り、エリア内で接触があったのかどうか微妙なので別角度の映像を確認したいところ。
仙頭はめっちゃ痛がってたけど。

鳥栖サポ、足裏藤田を正当化している。あいつらサッカー知っているのか。腹立たしい！

鳥栖のサポーター飛び出してきた稲垣が悪いとか言ってるのマジでヤバいな。そもそもイーブンのタイミングだし、稲垣が見えてる状況で足裏で削りにいく藤田の正気を疑う。

>>699567
この小学生でも決めれるという表現嫌い

>>699567
やば1人の責任にしちゃう
あかんやつや

寝ます。good night

今日勝てなかったのは重廣の責任。
あんなの外すなよ。小学生でも決めれる。
あのようなプレーが流れを悪くする。
負けなくて良かった。

>>699562
いや主審は映像を見た後に判断ができる
ノーファウル、ノーカード、イエローカード、レッドカード、それらの取り消しいずれも可能

ちなみにチアゴの場面はノーファウル→レッドカードだったはず

>>699560
そういうことです
わかりやすい説明ありがとうございます

>>699562
ごめんなさい、チアゴのシーンあまりよく覚えてなくて、、笑
23：29の方の書き込みでは主審がファールを見逃した、となっていたので、、

>>699555
いやできるだけで戦力としては考えにくい
内田くらい
吉田は怪我だから実際やれるかは分からない
宮原は浦和戦で厳しいのは分かった
石田や河面もサイドとしての出場は少ない

>>699557
イエロー出した後に、レッド相当かの確認じゃないので無理なんじゃね？

片野坂さん今一度長谷川健太監督のところでコーチをやりませんか

主審が踏みつけの接触を(おそらく)見逃したせいで、2つの事象が発生してしまったんだよね。
PA内で起こった踏みつけと、PA外で主審が起こったと思った架空の接触。
ややこしいけどこの2つの事象は別ものとして語る必要がある。