井上は当分Ｊ1では見られないでしょう。万が一ジャッジする際は名古屋の試合以外で宜しく！

>>699993
後ろからガンガンプレスにいったり危険なときは意図的に手でとめにいくこともあるけど、選手生命に関わるような怪我を負わせる危険なプレーをする選手ではないですからね

たまに森下の方が配慮のないプレーがあって怖かったりする
相手が避けてくれて助かった場面もあるし

>>699993
荒い言うてるのは浦和サポだけやろ

>>699990
流石にパワハラの件を掘り返して今回の件と結びつけるのは違うのでは？

ただ、鳥栖板でDAZNの解説が判定について難癖をつけたせいで誤審のように感じてしまっただけという結論になっていたのはかなり違和感あったけどね

>>699954
プレースタイル的に荒いと思われがちだけどちゃんと配慮してあるんですね。サッカー未経験だから知らなかった。流石キャプテン。

マテウステステス

井上さんの試合は判定基準が曖昧になりがちで
試合がなんかおかしくなりがち。

井上さんはもう勘弁してほしいな。

>>699987
あそこはフロントがパワハラ監督を容認していた暴力的なクラブだからね。
サポも自然と選手に対する安全意識が薄れるんだろう、可哀そうだよね。

蛇足、稲垣のプレーもイエロー相当とは思うので妥当だけど、レッドに相当するプレーに対して片手落ちなのが問題。
しかも、足の裏を見せるという安全配慮の基礎が理解できない選手が、トップチームでプレーする。
ならず者には関わらないのが正解

ジャッジリプレイでPKなし、稲垣のイエローこの両方が妥当ではないと結論が出ました。
あきらかな誤審です。

何のためのVARなんですか？って話。

選手たちも可哀想だよ！
磐田戦、できる限り行ける人は参戦して声出して後押ししてあげようよ。

>>699987
まあ家本さんも稲垣の当たり方自体も
遅れていっているからイエロー相当とは言っていたし
藤田選手が足裏でいかなければよかったシーンだったってわけだし
それよりVARが仕事してなさすぎていかんわ

稲垣のイエローは妥当だし、PKなしも妥当と言っていた鳥栖板

判定が覆る事はない、終わった事と開き直る・・・

>>699982
そうね、個人的にはＶＡＲ制度はあまり関心ない。
マリーシアという言葉があったように、死角をついてズルをするのも醍醐味と思うから。

ただ、それでも相手選手への安全配慮の無いプレー、選手生命を絶つ恐れのあるプレーを根絶する。
そういう意味では活用して欲しいね。

声出し席買ったのでホームで声出し応援燃えてきた〜❤️‍🔥💪📣磐田戦は鳥栖戦の悔しさを晴らして応援するぞー！

>>699918
天皇杯でセレッソの外国人にスピードで持っていかれて
オウンゴールになったシーンも起点はこちらのスローインです。
受け手・投げ手どちらかだけの問題じゃなくて、
両方含めてスローインの問題として改善してほしい。

井上主審を含めた審判団の判定には納得できないが、重廣と永井が決定機を逃したのも事実。
今度はしっかりと決めてほしい。