誤審も含めてサッカーという事は、ある程度なら理解できる。
だから勝敗について不満はあるけど、仕方無いと思うしかない。

だけど、ジャッジリプレイでも言われたように、今回のは相手選手の安全を全く考慮しないプレーによるファウル。
試合の勝敗がそのプレーだけで決まるかわからないから、勝ち点とかクラブに対して制裁とは言わない。

でも、相手の選手生命に関わるようなファウルには、いくら試合中のハードなプレイとしても、試合後に懲罰があっても良いと思うな

>>699979
積極的にオンフィールドレビューすべきというのはVARの運用精神と真逆なので微妙なところですね
でも言いたいことはわかります
今回の件こそVARの存在意義がはっきりわかる試合だったはず
主審の見えていた内容に決定的な穴があったから
あれでオンフィールドレビューしないのならVARがないのと変わらない

今回は主審よりも副審や第4審、VARとAVAR担当者が我存ぜぬで主審のフォローをしなかった方が悪いと思う。
あの広いピッチを主審1人で見切れる訳が無いのになぜフォローしてあげなかったのか。

結局はVARの弾力的運用が鍵かなと
主審が最終判断をするわけですが、最終判断者が持つ情報量に問題があるんですよね

主審
再生回数:リアル1回
視聴角度:リアル1つ
スロー:無し

観客、視聴者
再生回数:小（スタジアム、DAZNリプレイのみ）
視聴角度:小（スタジアム、DAZNリプレイのみ）
スロー:有り

VAR
再生回数:何度でも
視聴角度:多（カメラ台数分）
スロー:有り

誤解しがちですが、観客、視聴者の見た映像が、主審に見えているわけではない
主審は誰よりも少ない情報量で最終判断をしなくてはならない
だからこそ、間違いが起きるし、それをフォローするためVARができた

主審の情報量を補完するために、VARは積極的にオンフィールドレビューを奨めるべきなんですよね

俺らサポの目線じゃなくて、客観的な意見が聞けて
ちょっとスッキリできた。間違ってないよな。よかった！

今回は家本さんもポジションの悪さや副審の助言が無いなど言ってますが、井上主審含めて、審判団のレベルが低かったんでしょうね。
J2,3からやり直してきてもらいたいです。名古屋の試合は取り返せませんが、、

ラモスのPKをピケ、ピケって言ってるのが面白かったです。

>>699969
さらにペットボトルの水を主審の頭にシャワーしただろう

>>699974
審判の研修会とかで議題の一個として出されるかもよ？
あの番組が意味がないわけではない

>>699973
現状、何も活かされないからあの番組は意味がない
見るだけ無駄

ジャッジリプレイの中で議論された内容は主審本人にどうゆう形かで伝わらないのか？
そこで主審にも勉強してもらわないめちゃくちゃ勿体無い気がするのだが。
少なくとも、これまで何回も主審が映像を見た方が納得感あるから見るべき、という議論が出てるのにそうする主審誰一人いないじゃないか。

なんかいい試合運びが出来てる試合に限ってこういう事が起きるよな
長谷川監督もついてないな

いつまでもグチグチ言っても仕方ないのは百も承知だが、今日のジャッジリプレイ見て更に怒りが込み上げてきた！

ジャッジリプレイ見てドン引きしました。。。
PK誤審もあり得ないし足裏でのアタックはかなり危険で選手生命にかかわる重傷を負っていてもおかしくなかったようにみえます。
「誤審でしたすみません」で済む話ではないかと。
稲垣選手に怪我がなくてよかったです。
名古屋さんを贔屓にするわけではないですが主審のジャッジに朝からモヤモヤしました。
失礼しました。

もしピクシーがグランドにいたら井上にレッドカード突きつけただろうな。

ジャッジリプレイ見ました。
今回に限らずな話ですが、、
反則が発生するのは一連のプレーの中での出来事なので、主審が見えていないのは角度等から仕方ない部分はあると思います。ジャッジリプレイを見ていてだんだんと主審よりもあのような際どいシーンで主審をサポートする気があるのかないのかわからない副審&四審に問題があるように気がしてきました。