>>773155
いや管理者じゃなくとも、他クラブから安全上の懸念が伝えられているんだから「検討はしている」くらいの応答がベターでしょ
特に豊スタの場合「立ち見禁止」のステッカーが貼られていた訳だし
ツイートの内容が事実ならクラブの安全への意識は低いと言わざるを得ない

こじつけようとしたらいくらでもこじつけられる話だし、整合性だけならいくらでも想像で補って取れるわな
結局はこんな場所でどうとでも取れること言われても、わしら知るわけないがな。としか言いようがない

>>773153
浦和のフロントは豊スタの管理者ですか？

まぁ、俺らに言われてもって感じやな
アウェー席を2階にしたのも、安全か否かの判断をしたのも俺らじゃないし、グランパスの言ってることがおかしいだろ！って思うならグランパスってクラブにお得意の電話をかけてみたらいいじゃない
俺らはクラブが安全って言うなら安全なんじゃない？って言うし、クラブがルールを知らなかったって言うなら、知らなかったんじゃない？って言うよ笑

>>773151
浦和の公式はこれより早かったはずだしそれ以前から協議をしていたらしいからこの応答はどうかと思うよ。

>>773150
君の持論がむちゃだから日本語として成立しないだけなのでは？

>>773145
そりゃあ豊スタ側が安全性に不安があるから立ち見を禁止したってことを伝える前だからじゃない？
同じような競技場で禁止されずに、普通に飛んだり跳ねたりしてるんだから、豊スタの構造上の特性なんてわからないよね普通は。

上手く伝わらないのでコメント返すのやめます

>>773146
安全性の問題を指摘するなら、他の主催者も関わると思う

豊田スタジアムに指摘されたので名古屋グランパスは
予定していた2F立ち見席をやむを得ず、変更しました。

今回、豊田スタジアムの要請だった。だから名古屋グランパスは悪くない。

と、これでいい？

利用規定に記載がないのだから、競技場を借り受ける立場の利用者としては、他の競技場でも立って応援している姿はあるのだから、いくら手摺に立ち見禁止シールが貼ってあっても、利用者としては安全上のルールというよりほかの観戦者の妨げになるからと思っても不思議ではないね。(他競技場の禁止理由が通行上の妨げで禁止としている)

だから基本的には他の観客の迷惑行為として禁止するが、応援席としての括りなら、そういった人が集まるから納得した上でのこととして立ち見にしたんだろうね。
そうかんがえるとＨＰの販売で「立見ＯＫ」としたことと整合取れると思うよ。

まあ、これは推測なので、フロントがどう考えていたかはチョットわからないね。

>>773144
それは別の主催者じゃねーの？っていうかグランパスがサッカーの試合において認識していたか否かが論点だぞ

この時点では安全管理に対して無頓着だったようだね

>>773143
サッカー以外では当然のように
2階以上でも立ってた、

って意見も見かけるよ。

>>773131
いや個々では２階席で立って応援してたら警備に怒られたって話はそこらじゅうに落ちてるぞ

立ち見禁止措置はクラブとして今までずっと行ってきてたしビジターサポを２階に上げても反対側は立ち見禁止なんだぜ？

知らなかったとか認識が間違ってたっていうのなら立ち見応援禁止にしてなかっただろ

整合性が取れんよ