ああ 2023/04/29 23:56 moto No.792296 マテウスは絶対に再開が認められないのをわかっててボールをシュートしたと思います ポイントが違いすぎるから ボールをピッチに叩きつける行為と変わらない よりタチが悪い行為だと思います 審判への異議と捉えたんでしょう
ああ 2023/04/29 23:53 iOS16.4.1 No.792295 マテウスくん、異議だね。 めちゃくちゃ抗議したあとに、審判が相手選手に注意してる最中に思いっきりボールを蹴ったことで警告の対象となった。
ああ■ 2023/04/29 23:46 iOS16.4.1 No.792293 え？イラっとしたってのはマテウスがイラっとしてボール蹴ったからイエローってこと？ それともマテウスの行為に審判がイラっとしたの？
ああ 2023/04/29 23:27 KYG01 No.792292 >>792255 主審がちゃんと確認できなかった場合、 自分から要求することも可能って ジャッジリプレイで家本さん話していましたよ
ああ 2023/04/29 23:24 moto No.792291 >>792289 その可能性もあると思います いずれにしろイエローカードじゃなく注意に留めたら審判のその後の試合裁きも変わってたでしょうね
ああ 2023/04/29 23:23 KYG01 No.792290 >>792284 男女関係なく、体力の試験項目もあるそうですよ 以前ジャッジリプレイで家本さんが言っていました なので現在の規定の最低限は満たしているはずです しかしその下限値が十分かは分かりません
なごたま 2023/04/29 23:13 iOS16.4.1 No.792288 男性 マテウスのPK疑惑のシーンを振り返りましたが、手を掛けたことで倒れたとは言い切れない印象を持ちました。（現地では、怒り狂ってましたが…w） PKもらいにいくより、あのシーンはマイナスにいた稲垣祥にパスを送った方がゴールの可能性が高かったと思います。 ゴールを奪うという気概がほしいと感じました。その姿勢でプレーすれば、時にはPKになると思います。
ああ 2023/04/29 23:04 moto No.792286 >>792285 FKのポイントが違ってやり直されることあるじゃないですか マテウスはポイントが著しく違うのに故意的にボールを遠くに蹴ったから遅延行為を取られたんだと思いますよ
ああ 2023/04/29 23:00 iOS16.4.1 No.792284 >>792274 性別や年齢、身体的な特徴に関係なく、主審を勤めるための身体的能力の条件は決めといた方が良いですよね。視力、持久力、瞬発力とか。 でないと、このままだと目の見えない主審とか車椅子の主審とかも出てきそう。 性差や身体的なハンデを優遇することは、平等ではなく健常者への差別である事に気づいてほしい。
ああ〜 2023/04/29 22:56 A101FC No.792283 ほんと日本の主審のレベルって低いよね！正当な判断が出来ないのに主審になってるし...VARの活用も主審によって差があるし理解を統一しろよって感じだね。 本来なら勝ち点でグランパスが首位にいてもおかしくないのに勝ち点を追いつくどころかどんどん離される結果だもんな！！
