1006193☆ああ 2024/06/17 07:56 (iOS17.5)

>>1006189
昨日試合前の練習時点で雨降ってないぞ。それ以降雨降ってない。傘いらんやろ。

嘘つくな。

1006192☆赤眼の鯱 2024/06/17 07:54 (Android)

>>1006190
確かに、まだゴールまでは距離がありましたね。
もしこれがペナルティーエリア付近なら、止めた可能性は高いでしょうね。

1006191☆赤眼の鯱 2024/06/17 07:52 (Android)

>>1006185
そうです。自分が言いたかったのは、当たった地点からのドロップボールからのリスタートじゃないのかと言うことです。

1006190☆ああ 2024/06/17 07:50 (iOS17.0.1)

>>1006186
主審に当たって保持するチームが変わったら止めないといけないけど、稲垣に当たっただけで保持は湘南のままだから止めなくても間違いではないんじゃね？
チームが大きなチャンスとなる攻撃を始める時に主審に当たった場合は止めないといけないらしいから、これに該当するかどうかが争点な気がする。

1006189☆ああ 2024/06/17 07:48 (iOS17.4)

>>1006075
若い女の子なら大目にみてあげなよ。ただでさえ我がチームは野郎ばかりで女子サポ少ないのに…

1006188☆ああ 2024/06/17 07:39 (Android)

>>1006144
日曜ナイターで2万越えならまあいいのでは

1006187☆りょう 2024/06/17 07:38 (Android)

>>1006075
あ〜あやっちゃった、せっかく見に来てくれたのに

1006186☆ああ 2024/06/17 07:35 (iOS17.5.1)

>>1006182
まあ今回が再試合になるとは思わないが、誤審があったら再試合になる訳ではないよ
競技規則の適用ミスやらがあった場合に行われる、2019湘南ってゴール認定ミスは単なる誤審、ひどいけど
去年J2で再試合あったのは間接ＦＫに関しての適用ミスだっけな
今回のは稲垣が触った時点でドロップボールで再開が競技規則、その後に湘南にボールが渡ったからOKなんてルールは存在しない
それでも意見書は出さないと
中山への足裏キックのノーカードやらも含めて

1006185☆ああ■  2024/06/17 07:34 (iOS17.5.1)

>>1006182
再試合になる可能性があるのは競技規則の適用ミスがあった場合ですね。
審判が事象を確認できず流されたものや主観が入る判定は誤審があったとしても基本再試合にはならないです。
今回のも競技規則と照らし合わせてみると適用ミスには該当しないので再試合はないと思います。

ただ、下の方が言ってるのは再試合ではなく試合を止めてドロップボールでリスタートさせるべきだったということだと思いますよ

1006184☆赤眼の鯱 2024/06/17 07:33 (Android)

1006183☆バーバリアンレッドさ 2024/06/17 07:33 (iOS17.4)

男性

前半戦最後になる、強敵ヴェルディーに勝ちたい。
9勝目がんばろう。

1006182☆ああ 2024/06/17 07:10 (iOS17.4)

>>1006178
今更その話題？笑
2019年にＪリーグの歴史に残る前代未聞の大誤審があっても、再試合は無かったから今回も当然ないかと。
その時は誤審にも負けず、同点から逆転と大いに話題になったけど、本当に強いチームは逆風にも負けないってことです。
そのチームとは、ちょうど昨日の相手である湘南さんかな。
誤審の度合いによっては審判にペナルティはあり得るけど、今回のはそこまで大事になるケースではない。

1006181☆ああ 2024/06/17 06:59 (Android)

男性

>>1006162
保有権は一緒だけど主力のけが人は圧倒的にうちが多いと思うよ昨日のベンチ見たらわかるけどそもそもJ1で出たことあるのがパトと倍井と榊原と久保で久保は今の出来だとベンチ入りすらきついだろうしユース2人組はルーキーだしベンチにパトしかマトモに出せる選手が居らんレベルなのに

1006180☆ああ■  2024/06/17 06:57 (iOS17.5.1)

>>1006178
主審に当たる＝試合止めるではないですからね

止めるパターンは審判に当たってゴール、ボールの保持チームが変わる、大きなチャンスの起点になるの３つ

３つ目はある程度主観が入ってくるので微妙なところ
絶対に間違いとまでは言えないけど止めても良かったんじゃないかなとは思う

1006179☆かなや 2024/06/17 06:56 (iOS17.5.1)