過去ログ倉庫 - 超名古屋グランパス掲示板 - 超サッカー掲示板

>>1009634
同じ試合で主審に物理的にボールが当たったのにスルーして失点に絡むケースと同じく、
同じく味方同士のやり取りでボールが主審と当たって味方のボールになったのに今度は試合を止めたことがそんなに良くあるの？

鞍馬さんの文章だと、そんなのいくらでもある、って書いてあるけど。
もしあるのなら具体的に教えて欲しいな。
初めてのケースだったので。

返信超いいね順 📈超勢い

1009638☆ああ 2024/06/24 10:01 (iOS17.5.1)

レンタルかなぁ取るなら
あと相馬がどうなるか
他のＪリーグのチーム行くなら全力出して止めてくれー
海外ならいいけど

返信超いいね順 📈超勢い

1009637☆ああ 2024/06/24 09:48 (iOS17.5.1)

>>1009635
本日の早朝めちゃくちゃ話題になってたよ。

返信超いいね順 📈超勢い

1009636☆ああ 2024/06/24 09:45 (Android)

>京都サンガがブラジルU20代表FWラファエルエリアスをレンタルで獲得(京都新聞)
補強が当たりなら抜かれる可能性アリ

こういう書き込みを見ても分かるけど「抜かれる可能性あり」と付け加えることによって、降格するのでは、と不安を煽り、強化部や監督を攻撃してほしいという意図が見える。
ちゃんと考えて反応しないと、年がら年中何かを批判している板になる。

返信超いいね順 📈超勢い

1009635☆ああ 2024/06/24 09:31 (Android)

>>1009634
鞍馬さんも少し冷静になった方がいいよ。審判がグランパスを訴えるなんて話になってないでしょ。一週間も前のフットボールトライブの記事を急に持ち出して、身内攻撃のネタにしてるだけだよ。もう誰もそんなの話題にしてないよ。

返信超いいね順 📈超勢い

1009634☆鞍馬◆luqlhty5fA 2024/06/24 09:27 (Android)

１試合だけ切り取られても

>>1009605

グランパスファミリーとして言いたいことがあるのは同じ
でも失点シーンは、誤審にはならない
ボール保持者が変わってないから
さっきのシーンと今のシーンの違いは何なんだ！は分かるけど、そんなの他の審判でも、いくらでもある

個々のジャッジを批評するのは問題ないと思う
でも、それを審判個々人の批判に繋げるなら、数字での比較が必要
でなければ、主観的、定性的な意見にしかなり得ない
ネットにこんな意見が多くある〜では、ソースにならないから
訴えられたら、不利な立場になるから自重したほうが良いよ
グランパスサポーターは〜なんて記事があるなら尚更です

返信超いいね順 📈超勢い

1009633☆ああ 2024/06/24 09:26 (Android)

山下主審に対する不満なんてここ数日みんな忘れてたでしょ。差別だ誹謗中傷だと突然暴れ出して、誹謗中傷の言葉を引き出して煽ってる人に乗せられないようにね。

返信超いいね順 📈超勢い

1009632☆ああ 2024/06/24 09:17 (Android)

>>1009623
へえ～

返信超いいね順 📈超勢い