>>1014213

いくらなんでもそれは多分難しい。
一試合ならごまかせるかもしれないが
残り19試合は多分無理でしょう。
実際、ハセケンより優れた監督を探すのは
かなり難しいと思う。若い選手たちの戦力化や残留争いを避けるマネジメントの上手さの両方を併せ持ち、さらにプラスとして編成に合わせ今よりやり方が向上する戦術を落とし込みしなきゃならないのだから。そんな人います？

>>1014236
その名古屋戦でクバは得点したの？

>>1014231
それが誹謗中傷ならレオザはしょっちゅう誹謗中傷しているな,

>>1014235
ルヴァンの名古屋戦は見てなかった？
それとも、名古屋はもうJ1レベルにないのかな？

>>1014233
>並外れた決定力とポストのスキルは、まだまだj1ラベルだから

これも仮定だよね。

>>1014229
誹謗中傷という言葉自体は、法律上の文言ではありません。日本語の意味としては、誹謗とは他人の悪口や罵ったりする行為を指し、中傷とは根拠のない嘘やでたらめ、デマを述べる行為を指すとされています。

例えば、「Aはバカだ」というのは悪口であり、誹謗に当たります。また、「Aは仕事ができないクズだ」というのは根拠のないでたらめ、デマですので、中傷にあたります。

ただ、厳密に誹謗と中傷の線引きは難しいので、一般的には、広く悪口のことをまとめて誹謗中傷として表現されることが多いです。

他方で、批判というのは、批評すること、ものごとの良し悪しについて論じることを意味します。例えば、誰かの行動や発言に対して、「その行動、発言は間違っている」、「もっと○○すべきだ」などということは批判に当たります。

謗中傷と批判との違いは、厳密に線引きすることは難しいかもしれませんが、大きく分けると、誹謗中傷は悪質なただの悪口、批判はその人の意見というように分けられます。

>>1014228
仮に突出した力がなくなっていたとしても、という仮定の話であって
並外れた決定力とポストのスキルは、まだまだj1ラベルだから

>>1014221
その人を筆頭に一部自分と違う意見は全て誹謗中傷と捉える極端な方がここには居ますから
特にマッシモの名前が出ると…

>>1014227
具体的にどう違う？

ハセケンじゃ名古屋はダメだ

これは批評？誹謗？

>>1014228
結論でたなw

>>1014221
具体的に教えてという問いに、その返答では答えになっていませんよ

答えられない、答えるための知識が無いのが伝わってきます

>>1014225
だったらクバである必要がない

>>1014219
全然意味が違うだろw

>>1014201
人を悪く言うことが表現の自由だと本気で思ってる？

>>1014218
つまりは、突出した個がなくてもマネジメント次第で結果は出せるというとだよね

今のクバに突出した個の力がなくなっていたとしても、マネジメント次第では結果を出せるのでは？