>>1217204
わからんとしか言えないよねー
みんな色々話してるから遡ってみたらいいと思う

>>1217201

The minimum period of a short term loan transfer must have a minimum of 28 days with a maximum of period to the end of the Playing season.

なので、FA handbookの93日より長いからむしろ有利ですけど、付帯の記載って、あんま関係ないとは思いますけどね
人数制限とか、28日以上なのも貸元は貸すって言ったのにすぐキャンセルして返してね、はできない為の日数みたいだし、延長に関してはシーズン跨いだ場合どうとかキーパーは例外って記載だけだから、
書いてある範囲では適用としてはあんま複雑じゃないとは思いますけど、俺も弁護士じゃないから絶対とはいえませんね

もともと93日以上のloanだったものを短期間で終わらせたからShort Termじゃないって認定されるかどうかは書いてないんで要確認でしょうね

レレ、今年3クラブ目の所属ってことで、名古屋で試合に出られない説あるけど。どうなん？

筑波の内野はマリノスに戻らずデンマークのクラブか
加藤玄は燻ってる場合じゃないぞ

FIFA、Jリーグ、クラブ以外はわからない問題だからね。
３チーム目になるかどうかは公式の声明を待ちましょう

>>1217197
いや言葉の意味は、契約締結時に28日以上93日以下を期間として結んだ契約を指すんだと思うよ
わざわざ短期ローンを延長する場合にすべきこと、延長期間内に保有元クラブが取れる手段に関する規定が一緒に置かれてるし。
FIFAの6.6.2のところ読めば分かる

>>1217199
どこがだよ
混乱するに決まってるのに、曖昧な情報を拡散すなとしか思わないわ
曲がりなりにも記者名乗ってる奴が何やってんだか

スポニチの記者が呟くまで誰も気が付かなかったんだから良い勉強になったよ

>>1217195

英語で？

>>1217193

Short term loanの規定自体はそんな面倒くさくはないです。
Min 28 days Max 93 days そのまま。
Maxだけみればいい。
実際セアラーとの契約日数まで公開されてないけど、仮に4月からのloanだとしたら、現時点では93日未満なので規定上はShort termだと思います。
その為にちゃんとセアラーとのLoanを解除したって発表してるんじゃないですかね。

それが3チーム出場禁止の例外としてクリアされるかは可能性がある、としか記されてないから弁護士がFIFAの裁定期間に要確認じゃないですか？

レレの件、過去にエジミウソンが同じ経緯でセレッソで試合に出てる前例があるので間違いなく大丈夫だな。

>>1217194
Deep researchかけてあの答えが返ってきてんだから期待しない方がいい

>>1217191

FIFA関連はAIに日本語で入れてもあんま出てこないよ
機体の最新は英語、それに関連する記事も当然欧州が多いので、学習してないこと出ないから

grokは分かんないけど、普通にGoogleのAIで年間2試合チーム出場に関するFIFAの規定って英語で聞いてみて？
それに関する規定文の中に例外も出てくるから

その後FIFAの短期ローンの基準に関しても聞いてみな

Short Term Loanってめんどくさいな
これいわゆる契約締結の段階で28？から93日（おそらく2月を加味しての1ヶ月から最大3ヶ月）を契約期間として結ばれた短期ローン契約のことを指すんじゃないかな
レレの場合は名古屋からのオファーが来て、元のローン先に金払い、契約解除して移籍した形だから上の短期ローン契約とは若干違うような。
まぁ在籍期間が93日を下回ってるから実質的にはShort Term Loanに当たるよねって話になるのかどうかはよー分からんね

山口さんがしっかり調べてるだろ
少しは信じろよ