ああ 2025/12/23 16:30 Android No.1305014 海外からの外国人調達には動いてないんかな。 ヴィニシウスとあと1人、そこに夏以降マテウスが加わればまぁまぁ豪華な攻撃陣になりそうだが。
ああ 2025/12/23 16:23 Android No.1305013 >>1305009 中島を育てる方が良かったとまでは誰も言ってなくない？ 補強直後は新戦力試すのが優先になるのは仕方がない。 ナウドとか中島とか、結果的にJ3でも通用しなかった人材に出番を奪われたのは不幸だったが、今の木村くらいの存在感があった訳でもなく、実力的にはレンタル出して成長を促す段階ではあったよ。
ああ 2025/12/23 16:14 Android No.1305010 少なくとも目の前のポジション争いに勝ったなら。その選手にちゃんと出場時間は与えてほしいよ。なんでも若手を優遇しろとは思わないが、芽が出始めた若手の成長に蓋をするような選手起用は、グランパスにしばしば見られる。
ああ 2025/12/23 16:04 Chrome No.1305009 貴田を育てることより、レンタルの中島を出場させたことが良かったと思ってる人が多いことに驚きました。もうこの話題はこれでやめますけど、中島は終盤のターゲットになってました？
ああ 2025/12/23 14:56 iOS18.6.2 No.1305003 >>1305002 いやーほんとそうなのよ。せっかく育成年代で抜きん出た才能を持ってる選手が多くいるのに。磨き続ければかなり尖った特徴になる選手も多いのにねぇ。 大学がダメではないんだけど、高い強度が身につく代わりに、尖った部分が随分と丸くなってしまう選手もいるのよ。
鞍馬◆luqlhty5fA 2025/12/23 14:40 Android No.1305002 ホームグロウン、クラブ育成選手 JリーグのYouTubeでホームグロウンの話を見て、唖然としました 余りに危機感がなく、こんな調子だから育成年代のリーグが上手くいかないんだなと思いました ホームグロウンが義務でなく、推奨や表彰などでは、無理してやらないクラブが増えるでしょう 育成はお金かかりますし u21も試合数少ないし、中継もどーなるか aclのホームグロウンは国内育成選手ならOKなんで、ほとんど意味をなさないですが、クラブ育成選手を2名義務化してたと思います Jリーグもこれに合わせて少なくとも2名は義務化、なんなら出場時間も義務化すれば良いのにと思います
ああ 2025/12/23 14:18 iOS18.6.2 No.1305001 ホームグロウンは絶対義務にすべき。 3.4人程度で良いとは思うけどさ。 ただの枠埋めで昇格させられて飼い殺し的な感じになる可能性がある場合は、ホームグロウン選手が一定の試合、あるいは一定時間出せれてないクラブにはペナルティをつけるなどした方がいい。 ユースや生え抜きの高卒がたった数人も育てられないとかクラブの力不足でしかないしただの言い訳。日本サッカーの理念である地域密着もクソもない。 それをやった上で上位に位置するチームこそ本当に魅力的で強いクラブってもんでしょ。
