超水戸ホーリーホック掲示板

48656648アクセス
投稿:186174回

現在:302人閲覧中
✏ 投稿🔍 検索📷 画像🔽 下
ああ
No.186174
>>186172

改善のための意見なら歓迎だけど、明らかにライン超えの批判が多い。
日常のストレスの吐け口にしてるようにしか見えない。

ただの人
No.186173
57歳
これでチャントつくってほしい。
スタジアム一杯に響かせるように。
水戸らしく

ああ人生に涙あり





ああ
No.186172
浦和サボのスタジアムバカにするSNS酷いな

ああ
No.186171
水曜日には岡山戦がある
相当ピンチ
ターンオーバーで行くことを推奨する

みっともない
No.186170
男性 53歳 ^^
>>186167


そうですよね。今度こそは雄姿をみたいです。

ああ
No.186169
あれ仙波交わさなかったら大怪我だぞ!

ああ
No.186168
昨日はむしろ瀬古の両足スライディングの方がダーティーだろ。
仙波に足裏向いてたぞ。
あれどう交わせばいいのか分からないし、あれで退場ならやったもの勝ちだな。

ああ
No.186167
>>186166

強くなかったまでは言い過ぎだけど、少なくとも10vs11の昨日の試合よりは見てて面白い試合にはなっただろうな〜

ああ
No.186166
浦和は強くなかった11人なら勝ってた。

ああ
No.186165
>>186161

接触部分「だけ」が切り抜かれるのが悪意があると言ってます。
映像はあるのだからその前のプレーも含めて判定すべきだったのでは?という話をしています。

ああ
No.186164
>>186162

現行ルールにそのフレキシブル性は無いよ

ああ
No.186163
>>186151

続行可能で大事に至らなかったから赤じゃないは無い
プレーの危険性がどうかの判定だよ

ああ
No.186162
男性
>>186158

言いたい事は分かるけど
そうじゃない

故意か否かな話

VARと言うなら、レッズの
選手が足裏からスライディング来てる
そこが起点となるわけで

踏んだことはレッドだけど
そこに至るのは足裏スライディング
を避ける為なんだから、せいぜいイエロー
が妥当ということ

ああ
No.186161
>>186160

結果的に起きた接触がそこだから切り抜かれるのはしょうがないでしょ。

ああ
No.186160
>>186158

だからそのVARの切り抜き方に悪意があるよねって話をしてるんだよ。
プレー全体をちゃんと見たら瀬古の方が危険なプレーをしていて、仙波はそれをかわしたに過ぎない。


クラブ公式SNS