ああ 2026/05/25 15:13 Android No.164637 >>164633 こんな感じだね(無料記事) ttps://www2.targma.jp/hollyhock/2025/12/09/post51165/
あぁ 2026/05/25 15:09 Android No.164636 昨日のレフェリーは判定に文句ないけど、要所で位置が選手の動きたいスペースで邪魔してたのが目に付くかなぁ。選手も動きが読めない審判避けながらプレーするの大変だと思う。
水戸 2026/05/25 15:09 iOS26.4.2 No.164635 男性 はたしてうちの監督をペップやクロップにしたら残留以上いけるのか。 大森も言ってるけど人が足りてるのに寄せない、打たせる状況は監督以前に選手の責任なのは間違いない。
ああ 2026/05/25 14:53 Chrome No.164634 樹森を仮に解任したとしてめっちゃ最悪なシナリオは 樹森がじつはめっちゃ優秀で水戸が大枚をはたいて呼んだ監督がどれも失敗に終わること。 正直浦和のような明らかにj1でやれるよねっていうメンツでもないし。
ああ 2026/05/25 14:49 iOS18.7 No.164633 男性 そもそも樹森にオファー出したの森じゃないの？ 西村が勝手に森をFDかGMにして後任監督を誰にするかってなった時に樹森なら去年のJ1を経験してるから〜って流れだった気がするんだけど 間違ってたらすまん
こお 2026/05/25 14:42 Android No.164632 ここでは樹森→森の希望（？）を目にするけど、じゃあ森さんで失敗したらその後に彼を退団させずにクラブのＧＭや強化担当にそのまま戻せるの？って話だと思う 退団しないってのはかなり厳しくない？ 森さんはこのクラブに２０年も在籍してて、クラブにとって１ＯＢとかじゃない欠かす事のできない人物なんだと思う 濱さんの後の時は本当に緊急避難的な起用で、事実残留を果たしたにも関わらず、その年限りで監督は辞めようとしてた筈 今年のこの樹森さんのチームにもう少し上積みが感じられればなあ リーグが進むに連れて状況が厳しくなっていくのは、ある意味昇格クラブの当然ではあるんだけど、かなり印象は悪いよね
ああ 2026/05/25 14:01 Android No.164628 >>164626 その通り！ いくら有能な監督を引っ張ってきたとしても、うちの資金力で集まってる選手では…ってことですよね。 この予算でＪ１相手ならこんなもんでしょって思えないんですかね。 少しお金は増えたから、残留に向けた良い準備ができることを期待するのみです。
こお 2026/05/25 13:49 Android No.164627 長い目で見れば大崎の離脱は確かに痛いんだけど、昨日の（ボランチの）かとちーは相当良かったよ （２失点目はいささかアレだったけど） 経験者とはいえ、久々のポジションであれだけのプレーはなかなか出来るものじゃないよ 水戸は大崎のチームだってずっと言ってはいるんだけど、彼のコンタクトプレーの弱さは昇格してからずっと改善されてなかったし、その点かとちーはボールをほとんどロストしない このまま仙波・かとちーのコンビが組めれば、そこまで悲観する事はないと思う
ああ 2026/05/25 13:30 Android No.164625 >>164620 直後にゴールが生まれなければ、ノーファウルの案件。 ゴール直前とそれ以外では基準違うしね。 通常なら相手に「なんかやり難いな、今日はチェック厳しいな」と印象付けるプレーなんだけどね。
水戸人 2026/05/25 13:25 Android No.164624 100年構想リーグ賞金 勝点18ですが獲得賞金 3600万 もしJ2だった場合900万 やはりJ1昇格の価値は大きいですね。
Youtube