ああ 2024/06/03 08:00 Android No.99956 榎本主審はめちゃくちゃ近くで見てたんだけどねw それが遠くから見てる第4審判の方が見やすいなんて 主審辞めた方が良いよ ポジショニングも悪いってことだから
ああ 2024/06/03 07:57 Android No.99955 協会側が審判の立ち居振る舞いとレフェリングのレベルの低さに問題があったことを認めて謝罪すれば済む話。 PKの判定に異論は無い。 そこに至る経緯に問題提起してる。 これはリーグの在り方にも影響がある事案。 声を沈めちゃいけない。
ああ 2024/06/03 07:39 iOS15.8.2 No.99953 主審の位置からは、よく分からなく 流れが止まって副審とかから PKである事を伝えられたんでしょ。 昨日の試合、前半は一方的に長崎やられたけど よく後半は立て直し完全に水戸ペースだった 首位清水さんとも互角に戦えたし、昨日の長崎さんとのゲームでも実証出来た。 ここから!!
ああ 2024/06/03 07:33 iOS17.4.1 No.99951 >>99944 誤解の内容がごねて判定が変わったということではないのですか。もう少し思考を整理して投稿した方が良いでしょう。
ああ 2024/06/03 06:48 Android No.99948 とりあえず、到底許されないのでJリーグの方に意見書というかメール送っといた あと長崎に関しては外国人だけって感じだから別に強いとは思わなかった 次やるときは必ず仕返ししよう
みみみ 2024/06/03 06:22 Android No.99944 ゴネテ?そんな事で判定変わったなんて誰も思ってねぇと思うよ?主審の行動が誤解を招いたと思うよ。最初から線審や4審に確認していれば起きなかった事。
みほ 2024/06/03 06:02 Android No.99942 >>99941 某チームのサポですがうちは一旦下ったPK(攻撃側)が 審判協議の上取り消しになりました 不満を抱いた選手がラフプレー、退場となり 後味が悪い試合となりました 今回は足が掛かってるしVARがあれば確実にPKですね 判定は難しいですが
ああ 2024/06/03 05:29 iOS17.4.1 No.99940 >>99937 判定は出てても第四審判の助言で変更は可能。これは判定の再考がいつでも可能なことと同義ではない。最大の問題はそこまで難しい判断ではないのに主審が最初にファールをとらなかったこと。