過去ログ倉庫
100113☆ああ 2024/06/08 15:16 (iOS17.5.1)
PKが下平監督の主張も影響したと考えてるのなら審判団を侮り過ぎているかと
100112☆ああ 2024/06/08 15:13 (Chrome)
プレーは切れてる状況で第4審判が物申して協議した結果覆っただけだからどうしようもないよ
協議の前に相手監督と話し合ったのが問題なんだろうが、下平監督と話し合ってなくても結果は同じだったんじゃ？
100111☆ああ 2024/06/08 15:11 (Android)
>>100110
それでは、審判委員会からクラブへ
「なにもおかしくなくて草生えるわ」
って回答があるんじゃないですか？
100110☆ああ 2024/06/08 15:03 (iOS17.5)
>>100108
別になにもおかしくなくて草生えるわ
100109☆おおお 2024/06/08 15:03 (Android)
>>100107
はいはい┐(´д｀)┌
100108☆ああ 2024/06/08 15:02 (Android)
いや、だから…
あのプレー自体はPKだし危険なプレーなのよ…
それはみんな知ってるんだって、
そこじゃなくて、長崎ベンチからの抗議の後に審判団で協議して覆してしまったその過程が不公平だって指摘してるのよ。
PKじゃない！という主張ではなくて、レフェリー含め審判団おかしくない？っていう主張なんですわ。
いい加減分かってくれよ…笑
100107☆ああ 2024/06/08 14:57 (iOS17.5.1)
>>100104
意図的にとか関係なく相手選手の足を挟むのが問題なんやろ
100106☆おおお 2024/06/08 14:56 (Android)
>>100105
判定が変わったプロセスについてだって言ってるのに、わからないのかね〜
もう少し調べてから書かないと恥かくよ？
100105☆ああ 2024/06/08 14:49 (iOS16.6.1)
明らかPKなのに意見書とかやべーな
100104☆おおお 2024/06/08 14:48 (Android)
>>100103
倒れた勢いで挟んでいるように見えるだけ。
意図的にも挟んでないよ。
画像ではなく、動画でよく見た？
100103☆ああ 2024/06/08 14:37 (iOS17.5.1)
蟹挟みの件は何も触れないんですか？危ないプレーですよ？
100102☆ああ 2024/06/08 13:59 (Android)
>>100099
10番を16番のときから3年みてるが、俺のデータによると手を出すときと足を出すときがあるな。
100101☆ああ 2024/06/08 13:58 (iOS17.5)
長崎の動画に主審と第4審が話し合った後に変更した姿が映ってるんだけどな
100100☆ああ 2024/06/08 13:56 (Android)
うちは昇格組に優しいところがあるから、強いところを見せて欲しい
100099☆ああ 2024/06/08 13:55 (Android)
そんなことよりファウルしねえように指導しろや
↩TOPに戻る
