駒野選手の二得点目に関しての違いですし、いままでがミスなのかもしれせんし、逆サイドで高い位置をとるのも、サイドハーフよりも高い位置を取っているわけだしオーバーラップの一種なのかな？
いろいろおかしな点もあるとは思いますが、ご容赦ください

愛媛戦で他の試合と違ったのは、サイドバックのオーバーラップも勿論他の試合と比べて多かった(ボールを保持する時間が多かったのもあるが)何よりも、サイドバックの動き。
この試合では、混戦状態の逆サイドのサイドバックの動きが変わっていました。
これは個人の問題ではなく、チームの方針によってかわります。

　左サイドで混線になっているときに、逆サイド、右サイドバックの駒野選手がディフェンスラインギリギリのサイドに張っていた点です。
　混戦状態の逆サイドには、一対一など、少ない人数のマッチアップが起こります。主にサイドの選手がここにいます。混戦状態の逆サイドの攻撃なポジション(高い位置をとっていた)為に駒野選手がいたために、クロスをあげたり、シュートを打てたりした訳です。その反面、パスミスをする、一対一でボールを奪われるとカウンターを喰らいます。
駒野選手がオフサイドになった事に意外性を感じた方も多いのではないでしょうか？
　比較するならば、右サイドバックに原田選手がいた試合(鳥取かな？違っていたらすみません)では、左サイドの混線から抜け出して右サイドにボールがわたった際、サイドバックの原田選手はMFの位置、サイドに張らずに内にポジショニングしていましたね。この際、右サイドハーフの選手も内にポジショニングした為に、原田選手が自ら右サイドをドリブルする形になり、結局相手のディフェンスのスライドも間に合ってしまう。
原田選手のポジショニングでは、クロスやシュートをするには難しい位置にいますが、原田選手へのパスがミスをすることは少なく、カウンターの可能性も低くなります。
　今治は守備よりも攻撃を優先した。リスクを追ったというのは文章にするとこのような感じです。
愛媛のディフェンスの仕方も関係してきますが、
一得点目はビルドアップの時にいつもより高い位置をとっていた上原のクロス。
二得点目は逆サイドで高い位置でボールが来るのを待っていた駒野選手のゴール。
サイドバックが高い位置をとると言うリスクが功を奏した、美しいゴールでしたね。

サイドバックの攻撃参加の頻度にもよりますが、あの日の駒野は、多くはなかったように思えたので、
あれくらいのオーバーラップなら普通に出来ると思いました。シュートは凄かったです。
記憶なので間違えていたらすみません。
オーバーラップするタイミングがなければ出来ないし。
長友や内田が凄いイメージがありますが、アマチュアでも走れる選手はいますよ。
個人的には、最低でもトップとセンターバック以外には、走りを求めてしまいます。人それぞれですね。

サイドバックの攻撃参加はプレースタイルで変化させますよ。

勝ったんだからポジティブにいきましょうよ。後半でしっかりオーバーラップしてダイレクトであのシュートは素晴らしいですよ！

サイドバックの攻撃参加は当たり前では？

駒野は昨シーズン後半から、コンディションが落ちたと感じました。
その後は、短い時間なら、ボールコントロール・キックの精度など、誰が見ても違いがわかるプレーができるのですが、
長い時間となると、走力の衰えが目立つようになってきて、走れる相手に苦戦しているように思えます。
素晴らしさは分かっているつもりです。

サッスオーロサポです。
駒野選手のチームへの影響力は素晴らしいものだと思います。その証拠として、横浜戦の今治は駒野選手が入ってからすごく良くなりました。なぜその魅力が分からないのか...

愛媛に勝ったのに。もっと喜んでくださいよ
今治はいいサッカーをしていると思いました。
結果にも現れている通りです。
試合前の評価的には今治から見た愛媛は格下ではなかったはずですし、サイドバックを上げてリスクを追って点を取ったのは、普通のことではないと思います。
サンガともいい試合してくださいね！

駒野のシュートは見事としかいいようがないが、オーバーラップに関しては、普通では？

　大外に余ったサイドバックが、高い位置を取っていたのが今までとの大きな違いだと思います。
　昨日の今治は強かったぞ！とだけいわせてくれ！

それくらい誰でも言うと思いますが？

14:03
なったとしてなに？
相手を弱いと言ってることには変わりはない

文章をよく読んで下さい。
今治も弱いということになりませんか？

他のチームを弱い呼ばわりできるほどうちのチームは強くないですよ。