個人的に気になる失点パターン
1.上原らサイドバックが相手のスピードに対応出来ず切り込まれ、低く速い短めのクロス・パスを出され中央でダイレクトで合わされたり、それをはたかれ決められる。
2.DF・ボランチのスピードが今ひとつなので、バイタルエリア・ペナルティーエリアあたりの中央でタッチ数の少ないパスを繋がれたり、ドリブルされる。
3.楠美のところで仕掛けられファウルを誘発される。
このあたりを対策しないとやられるように思います。

>>8004
この1戦の失点シーンだけ見ても、判断がとても大事なのが分かる
練習で出来ないことが試合で出来るはずは無いのだから、対策はしっかりしてもらいたいね

>>8005
セットプレーからの失点は私も気になりました。
中村俊介選手のようなスーパー直接ＦＫでやられてるわけではないので、マーク等々対策できるはずです。

前向きに捉えると、ここからは今治が得意の上位対決が多い。

>>8003
予測は難しいですが、もう一度5連勝くらいしないと厳しいでしょうね、負けは勿論引き分けもほとんど許されないでしょうね。

2試合で6失点のうち、実に4失点がセットプレーでしかもファーでの出来事。
これはあまりにも分かりやすく、何らかの対応が入るだろう…。
というか対応がなければ困るレベル。

ということで、以下長文失礼しましたm(._.)m
異論は認めます
それに対して特に反論等はしないつもりです

関東サポの考える失点シーン分析　〜vs北九州編〜
�@ セットプレからオウンゴール(ファーサイド)
割愛。茂木はキャッチングに行かなかれば失点を免れた可能性がある。
�A ペナ内で折り返しをニアで合わされて失点
ショートパスによるサイドチェンジによって、2トップの間に降りてきたボランチからサイドに展開される。ペナ内で折り返されるが山田の寄せが甘い。
　(ペナ外と比べ、内ではクロスの危険度:増大)
　CB2枚いて前で合わされるのは、CBにも責められる要素が無いわけではない。このシーンで中盤(ボランチ)が批判されるとしたら、それはあまりにも厳しすぎると、個人的に思う。
�B セットプレーを折り返されて痛恨のハーフボレー
　楠美のファールは言わずもがな。敏捷性の前に安易に足を出した判断力が問われるべき。
　(ズレた縦パスそのものに危険度は無く、仮にターンされた時、足を出すことによって置いていかれるリスクの方が大きい等。)
セットプレーは富田のところで折り返されたが、よく見ると1人でファー2枚を見ている形。1対1で競り負けるなら責められるべきとして、マークのつき方や、ゾーンで守りたいエリアやこぼれ球に対する人当てのマズさが現れたシーン。

皮算用してみます

愛媛　　○
いわき　○
宮崎　　◎
鳥取　　◎
相模原　◎
横浜　　◎
松本　　○
富山　　△
藤枝　　●
長野　　△
八戸　　◎

勝ち点67で松本と並ぶが、得失点差で今治がJ2昇格！

関東サポの考える失点シーン分析　〜vs鹿児島編〜
�@ ショートカウンターを受け失点
結果が失点なので逆算していく。鹿児島の左サイドに選手が流れたので、松井のパスコースの切り方が中途半端になってしまった。(流れた選手はスビンが対応可能だった)攻守が切り替わった直後であり、松井を責めるには厳しい。
　鹿児島から見れば縦パス2本でゴールに辿り着けた良いシーンであり、4-5-1のトップ下のロメロに入ったときのCBのチャレンジ＆カバーの約束事とかあったのか？が気になるところ。
�A セットプレーの折り返しがそのままゴール
　キーパーが一番怒られるやつ。
　ただそのまま入らなくとも折り返された先で、相手に先に触られていたので対応悪。
�B コーナーから折り返しを合わされ失点
　割愛。

早く試合日にならないかな。