ああ 2025/05/26 03:37 Android No.67712 >>67711 映像見返したけど微妙なとこだな 真正面からの映像を見ないとなんとも言えない ただDFは手を挙げるなりアピールはするべきだったよね
ああ 2025/05/26 03:02 Android No.67711 仙台の2点目なんだが99番の選手にボールが出た瞬間オフサイドなんだけどそこに関しては誰も触れないんだね。いわきはオフサイドで取り消しがあり仙台はオフサイドで認められてるっていう最悪の誤審です。
ああ 2025/05/26 02:27 Android No.67710 >>67704 熊田のオフサイドは絶対にあり得ない。加瀬がクロス入れた位置はもうゴールラインギリギリの所。その位置より前に熊田はいなかった。もし熊田のオフサイドを取ったなんて判定だったらとんでもない誤審だ。
ああ 2025/05/26 01:14 Android No.67704 オフサイドの真相。 その前の熊田のところで副審は旗を上げていた。 それを主審が最後のオウンゴールのところで旗を上げたものと勘違いし、最後の場面についてのみ副審に確認した。 副審は副審で旗を上げたのは主審の判断で流されたと勘違いし、最後の場面についてのみ主審と協議。 その結果、相手のオウンゴールだったとゴールの判定をした。 ゴールの判定で相手の主将がその前から旗を上げていたことから、熊田がオフサイドだったのではと抗議。 そこで主審が相手の抗議を受けて勘違いに気付き判定をオフサイドに訂正。 スッキリはしないがこういうこと。
ああ 2025/05/26 01:10 iOS18.4.1 No.67702 主審は、プレーを再開した後、前半または後半（延長戦を含む）終了の合図をして競技のフィールドを離れた後、または試合を中止させた後は、その直前の決定が正しくないことに気づいても、またはその他の審判員の助言を受けたとしても、再開の決定を変えることができない。しかしながら、前後半終了時に主審が競技のフィールドを離れてレフェリーレビューエリア（RRA）へ行く、または競技者に競技のフィールドへ戻るよう指示しても、これは、前後半終了前に起こった事象に対する決定の変更を妨げるものではない。 第12条3項とVAR手順に示される場合を除いて、他の審判員が反則を認識し、プレーが再開される前にその反則を主審に伝えようとした場合のみ、懲戒の罰則は、プレー再開後に行うことができる。その罰則に応じた再開方法は、適用しない。
ああ 2025/05/26 01:10 Android No.67701 ボールはセンターサークルに運ばれてて、仙台側もほぼ位置付いてたし、まぁシンプルにワケわからんよな これで会場に説明すらないのはそもそもエンタメとしてもどうかとは思うわ
