過去ログ倉庫
67987☆ああ 2025/05/27 10:04 (Android)
再試合になったら観客入れるのかな？
67986☆ああ 2025/05/27 09:57 (iOS15.8.3)
>>67971
トレマの前半後半のスタメンだけでも教えてもらえないですか？
67985☆ああ■ 2025/05/27 09:49 (Android)
なんか今だに仙台サポ沸いて出てきてるなここ。いわきサポならオフサイド強調コメしないだろ
67984☆ああ 2025/05/27 09:41 (iOS18.5.0)
>>67982
ルール上間違った進行をしたわけじゃないから試合結果に影響する変更は絶対にない。気持ちを吐き出したいのは分かるけど諦めるしかない。
67983☆ああ 2025/05/27 09:31 (iOS18.5.0)
なんか週末はいつも雨予報だな
67982☆ああ 2025/05/27 09:22 (iOS18.5)
意見書を出したのだから再試合が妥当だと思います。
67981☆ああ 2025/05/27 08:57 (iOS18.4.1)
>>67979
ありがとうございます。出勤中に読みました。
事例としては似ている状況ですね。
とすると山下は
“心理的なインパクト”について佐藤氏は「(オフサイドを)考えるときには加味しない」と説明。
に値するかと思いますので、このブリーフィングの内容だとノーファール判定になりそうですね。
しかしやっぱり難しい判断になるプレーだったんでしょうね。
67980☆ああ 2025/05/27 08:51 (iOS18.4.1)
審判団があとで誤審を認める姿勢はいいね
「オフサイドポジションにいることは反則では無い」←めっちゃ重要
67979☆ああ 2025/05/27 08:46 (iOS18.5)
>>67974
影響（インパクト）について4月にブリーフィングあったみたいです
ttps://web.gekisaka.jp/news/jleague/detail/?428437-428437-fl#0
先頭にhつけて見てください
67978☆ああ 2025/05/27 08:35 (iOS18.5)
>>67974
VARあったらゴールだと思う
67977☆ああ 2025/05/27 08:32 (iOS18.4.1)
結果VARがあっても難しい判定だったとは思うのであのプレーがオフなのかオンなのかは審判の判断次第だと諦めがつく。
でも得点の判定を覆したのは説明がないと納得出来ない。場内アナウンスもあってDAZNにも一度記録されたのは第四審判まで認めた判定と思うので、審判団がゴール認定はしていなかったってのは無理があるのよ。
67976☆ああ 2025/05/27 08:31 (iOS18.5.0)
いおりを応援している。
67975☆ああ 2025/05/27 08:30 (iOS18.5.0)
判定のところは家本さんの有料noteに見解載ってるね
67974☆ああ 2025/05/27 08:21 (iOS18.4.1)
>>67968
山下がオフサイドポジだったとして、オウンゴールに関与していたかどうか？ここらへんがルール的によく分からないんだよね。
DAZN見る限りでは触った選手にもキーパーにも関与していないように見えるから、VARあったらゴール判定なのかなと思うけど、相手が触れた時点でオフサイドではなくなるというのもあるし複合的過ぎてよくわからない。
67973☆ああ 2025/05/27 08:19 (iOS18.5.0)
少しでも上の順位に上がりてーな
↩TOPに戻る
