あ 2015/05/04 05:41 SC-06D No.7050 1:24 テレビ視聴者の現実を知らないから、そういう理想論を言うんだと思う。 J1は1節で9試合ある訳だけど、視聴率が1％を超えるのはおそらく2〜3試合。残りの6〜7試合は0.x％なわけで、それらの試合を単体で見たら番組制作費でテレビ局としては赤字。 だけど、視聴率の高い2〜3試合の黒字の試合でそれを補ってる。 有料放送にしないと、とても放送できないと思う。地上波のローカル放送局が継続的にJを放送したら、倒産しかねないレベルだから。
あ 2015/05/04 02:36 Chrome No.7048 箱はデカければ良いってもんでもないぞ。 当たり前だが、デカければデカいほど試合の管理費が莫大になるので、 そんなに入んないのにデカい箱だと逆に赤字になるぞ。 それに、入ってないと盛り上がってないと客観的に見えて、印象が悪くなり、 更に観客減と負のスパイラルにもなりやすくなる。 自分達のクラブにあった箱のサイズで上手く回すのが理想だよ。
寺銭 2015/05/04 02:27 F02A No.7046 有料放送 いくら親会社があろうが首都圏や大阪圏などのクラブが有料放送によって地元メディアの締め出しを受けてはならないと思うのだが。 むしろ、親会社とクラブが一緒になってJリーグ活動に邁進出来る環境、それを地元も含めたメディアの露出にJリーグは協力するべきなのでは。 首都圏や大阪圏、人口の多い地域の加入者料金をあてにし過ぎているのではないのかな。
あ 2015/05/04 01:41 202SH No.7043 入場料収入は箱で制限されるからあまり力入れてもクラブは豊かになりにくいな。浦和は箱がでかいからいいけど。 20年で急激にクラブ増やしすぎ。十分にサッカー市場が育つ前に細かく分割しすぎてしまった印象ある。野球より世界には出やすいから夢はあるけど国内リーグが欧州の下部になってしまった。代表選手をＪで見れないのも問題だな。
寺銭 2015/05/04 01:24 F02A No.7042 放映権は各クラブが管理するべきと思う。 Jクラブってファン、サポーターと地域の人、地域行政と企業なくして成り立たないよね。 各クラブが 今一番どんな人達に見てもらいたいか！ が、それぞれ違う筈なのにJリーグが放映権をひとまとめにしているから誰のもとにも届かない。 こんな小さなクラブを支えてくれて有難う！ 今年こそはタイトルをとって皆さんと…。 アジアへ出る為には更なる強力な協力が… とか。 それぞれのクラブに合った方法で挑戦して 後から少しづつでも分け合えばいいと思うのだが。
あ 2015/05/04 01:08 SC-06D No.7041 Jリーグで有力チームはほとんどが大きな親会社を持っているチーム 入場料で稼いでいるのは浦和のみで、スポンサー料とチームの強さがだいたい比例している 放映権料でこの構図を改めてられないものか？
あ 2015/05/04 01:00 SC-06D No.7040 有料放送のスカパーはコアーなサポーターしか見ないのは間違いない 裾のが広がらない また、TVの影響力はかなり大きい 地上波の放送をしないとJはどんどんマニアックなものになってしまう
綾乃 2015/05/04 00:52 N03D No.7037 女性 私は下の方とは逆で、Jリーグの基本理念である地元密着の度合いをさらに強めるべきだと思います。 欧州の例を見ても一部のビッグクラブを除き、スタジアムへ足を運ぶのは地元地域在住の方が中心です。 Jリーグにはまだ真のビッグクラブはありませんし、これだけクラブ数が増えたわけですから、地域色を強めなければよけいに下火になるだけでしょう。 テレビは地元UHFへの放映権料を下げるなどの措置も考えてほしいです。
