あ 2015/12/22 22:44 SO-02G No.37546 「2ステージ制」っていうより「チャンピオンシップ制」と考えた方が良いかもね。ステージ優勝はあくまでもおまけ。大事なのはあくまで年間勝ち点 前回の年間勝ち点とステージ優勝の比重が曖昧だったからそこは改善されたし多少理解しやすくなったね シーズン通して年間勝ち点を注目して、ステージ優勝したらチャンピオンシップ出る資格が与えられますよって解釈でOKかな 未来のサポーターが歴代Jリーグチャンピオン見た時に年間勝ち点がひっくり返って優勝してるのを目撃したら??ってなるだろうけど笑 サッカー協会のお金の流れ等々、不透明な部分が気になってきます
J4 2015/12/22 20:54 iPhone ios8.1 No.37534 意見です 本日発表されたCS変更策はナンセンス。もはや2ステージの意味がない。私は1シーズン制派ですが、2ステージやるならやはり各ステージ優勝同士のCSが当たり前。年間勝点1位がかぶらないときに3チームで決めればいい。年間3位に優勝の可能性が残るのはおかしい。ちなみに浦和サポではありません。
あ 2015/12/22 20:51 iPhone ios9.2 No.37533 1943 優勝できる可能性と言うリターンに比べりゃリスクは大したことないから浦和は可哀想って事もないだろ。 まぁ、このシステムではノーリスクのガンバが1番得したのは間違いないけど。 このシステムで今年一方的に損してるのは広島なんだし。 広島はリーグとCWC来年のゼロックスACL他のタイトルや出場権と、CSの1億とCWCの3億に加えゼロックス賞金の4億以上の賞金を全て手放すリスクがあった訳で、ハイリスクに対して得られたのは去年までの1リーグ制よりたった3000万多く賞金が貰えるだけのメリットだからな。 自分が2位や3位の立場なら普通にCS有難いよ。