ぴぷぺ 2016/09/19 20:24 SH-05G No.60086 横谷も、タイムアップで謝りにこられたら、収まりましたよね。 審判が警告していても収まったかと。 もしかしたら川崎の他の選手が謝っても収まったかも(^^) なんといっても勝ち試合ですし。 まぁ、ファールされて(アドバンテージ)、踏まれて(ノーファール)、どっちにもカードなしだと文句言いたくもなりますよね(^^)
ああ 2016/09/19 20:20 SO-02H No.60085 サッカー選手の生命を踏みつけておいて、「気付きませんでした」的な態度。 「気付かない」方がおかしくないかな? 確信して足を踏みに行ったからその後もバランス崩さず走ったのでしょ? 悪意は無くても、踏んでしまったのなら、笛が鳴るまではボールに向かうのが選手の責任としても、笛が鳴ったら謝罪に行けよ。 その後の挨拶での悪態も含めて、一連の流れが「故意にやった」としか思えないだろ。 中村憲剛の怪我であれだけ暴言の川崎サポーター(の多く)は、「カードが出なければ怪我をさせていい」という感覚の様ですね。 名古屋戦、今回のことで確信しました。
あああ 2016/09/19 20:15 SonySO-02E No.60084 追ってるコースはボールに向かって一直線ですね もちろん言ってるのは故意か、故意じゃないかだけで 絶対故意だ!と決めつけてるのに違和感があるってだけで 踏んでしまった時点で、後からでも制裁を与えるべきだと思います そして本人にすぐ謝罪するべきだと思います
ぴぷぺ 2016/09/19 20:09 SH-05G No.60083 1952さん ネットがわざわざ横谷の脚を踏もうとしたかどうかという故意の問題が1つ。 もう1つは、トッププロのレベルとして、あのコースを走れば横谷の脚を踏んでしまうことは予見できて当然で、回避すべきだったのにしなかったという未必の故意の問題。 前者はともかく後者的にはやってはいけないプレーであって、普通にファールになって当然のプレーだったのでは。 アドバンテージを踏んだプレーが横においてファールだったか、ノーファールだったのかで普通に判断すれば、なかなかノーファールとはならないのでは。 以前、中村憲剛選手が名古屋の選手にアフターをくらい名古屋の選手が退場となりましたが、あれだって足だけをわざと蹴りにきたわけではないのですが、選手が予見する必要があるということだと思います。
あら 2016/09/19 20:08 iPad No.60081 故意で踏んでない、って無理がある。 踏むつもりでなければわざわざ倒れてる人の上を走らないよ。自分もバランス崩す可能性のあるルートなのに。そして、踏んだ上にバランスを崩さずに走りさってる。
あああ 2016/09/19 19:52 SonySO-02E No.60079 同じくネットが故意で踏んでる様には見えないんですが… 踏んだのが判っても審判がアドバンテージとってインプレー中なのに、止まることはどの選手もないと思います 踏んだのは確実にわかってると思うんで、プレーが切れた時点で謝罪はするべきだったとは思いますね この掲示板のイライラしてたからわざと踏んだはずってのは違和感 幸い試合終了後元気に体当たりしながら走り回ってましたね
ぴぷぺ 2016/09/19 19:48 SH-05G No.60077 >>1943さん それが余計に話をややこしくするんですよね。 別アングルの動画からは、主審はここで足元を見ずに、パスの受け手・カウンターアタック最前線を見ているようでした。
ぴぷぺ 2016/09/19 19:45 SH-05G No.60076 >>1938さん 主審が下した判定の見直しをし始めたら、事実上、全てのプレーがクレーム対象というか見なおし対象になってしまい、つまりゲームの結果が覆るとか扱いようがなくなってしまうからじゃないですかね。
ぴぷぺ 2016/09/19 19:42 SH-05G No.60074 >>1932さん 未必の故意という言葉がありますが、自分が守備に戻るためなら自分たちが倒した相手選手を踏みつけてまで走って良いとしたら、スポーツマンシップってなんなんだとなりますよね。 脚なら踏みつけて良いのか、それで骨折しても良いのか、顔でも踏みつけて良いのか、線引きもありますよね。 やり過ぎた選手に対してはきちんと処分があって良いと思います。
あら 2016/09/19 19:38 iPad No.60072 ぴぷぺさん そうなんだ。むしろ主審が判定してるのを覆す方が難しいんだね。 それ考えると、大相撲のモノイイって優れてるな。歴史のなせる技か。