この前の日本vsブラジルの親善試合は、ブラジル側の選手達が強く要求しているわけでもないのにVARが発動
→ブラジルのPK

鹿島とレアルのCWC、セルヒオラモスのファールがイエローカードの対象だと鹿島側猛抗議
→VARなし

審判が判断だと結局はこういう試合が出てしまう。審判はVAR何度もやるのは気が引けるだろうから毎回はやってくれない。試合の流れもなくなるし。

より公平になる為に、将来的にはチャレンジ制度で回数上限（失敗したら回数減る）決めた上でのビデオ判定になって欲しい。

昨年の優勝は川崎。
たらればなんかないし、それが事実。
天皇杯含め誤審には泣かされたけどね。

昨年、VARあったら川崎の優勝は無かったのか、、、

名古屋は金あるけど他チームの主力を取ったりしてる訳じゃないのに何でそんな嫌われてるかわからん。ジョー来るまでゆうてそんな金使ってないし

普通にジョーが加入してベンチ要員になっちゃうからじゃないん？

CFジョーとったからね
外国人枠的にもしょうがない放出だった
あとはあれねみんな期待してる名古屋ざまぁwwww
って言われないようにしたいね

ジョーいるから問題なし！

名古屋のシャビエルの動画みたがほとんどのプレーにシモビッチ絡んでるやん。放出した理由がますますわからんかなった

VARとチャレンジは違いますよ。VARは選手側から要求できません。そしてチャレンジ制度は今のところサッカーにはないはずです。

今年はメインスポンサーを務めるパナソニックが創業１００周年。
至上命令のタイトル奪取へ向けて、開幕ダッシュを狙う。

例えば、去年は3節74試合を検証したところ、66試合でミスジャッジが無いという結果が得られた。ビデオ判定やチャレンジが毎回行われるとすれば、8試合に1試合は判定満足度が上がるかもしれない。

ただでさえ微妙な判定や勝敗を分けるような判定で明らかな疑問点があったら、それだけでも選手が審判囲んで抗議するじゃん。
それやってるだけでも下手したら相当時間食ってるよ。
だったらそんな判定の覆らない無駄な時間を費やすよりも、ベンチからビデオ判定を求めれば、そんな無駄な時間も省けるでしょ。

去年の1年間はレフェリーブリーフィングが6回開かれていて、情報開示は変わって来ていると思うけど

チャレンジは絶対反対
試合終盤の時間稼ぎに使われるのが目に見えてる

下の方も言ってるように何もアクション起こしてないのが問題。
VARを使用しても誤審は無くならないと思うが減らす努力はすべき。
意見書の見える化ってJリーグが発表してるけど鹿島の出した意見書はどうなってるのかが分からないのが現状。
一般企業だったらそんな組織即潰されると思う。