過去ログ倉庫

ああ
No.238108
誤審と同じレベルで考えてるからおかしい

昔のゴールデンゴールで2−1になったのに試合続けて2−3になりました。
本来ならゴールデンゴールなので2−1で試合終了すべきでした。ってレベルだぞこれ

ああ
No.238107
奈良クラブのフェイントについては議論の余地があるから再度PK戦なんだろうね

議論の余地がないフェイントなら名古屋の勝利だったし
主審のフェイントジャッジが間違ってたらそもそも蹴り直しもないわけで

ああ
No.238106
名古屋が上がらないと、協会に入る入場料収入がねね。

ああ
No.238105
てかまず誤審じゃない

無期懲役紫{emj_ip_0756}ま〜ぼ〜ろ〜し〜→    
No.238104
セルジオ越後が悪い

ああ
No.238103
まだ同じこと言ってるのかw

ああ 
No.238102
問題はこのピッチに四人の審判資格ある人が居たわけだ。
その誰もが気付かなかった事。
これって家本の取り違えに似てません?
つまりアレから何も進歩してないって事。
それで審判リスペクトとか笑えるよ。

ああ
No.238101
この前例は今後重くのしかかってくるな。
今まで誤審もサッカーの内とか言われて我慢してたものが再試合になるんだもんな。
まさか今回の名古屋だけとかって言うわけにもいかないだろうし。

ああ 
No.238100
名古屋が悪い訳じゃないと思うんだよ。
悪いのは協会。
これからは誤審で訴えるんじゃなくて、競技規則の適用ミスで訴えればどうにかなるって事だよね。

ああ
No.238099
名古屋は悪くないはずなんだけど、なんか体質的に疑っちゃうんだよね

果たしてこれが名古屋じゃなくて例えば湘南とか長崎だったらば、PK戦はやり直しになっていたのだろうか

ああ
No.238098
今まで数ある誤審を各チーム飲み込んできたが、なぜ今回だけ再PK戦になったんですかね。
事件の臭いがするわーっ

ああ
No.238097
21:32
競技規則の適用ミスもいわゆる誤審の範囲じゃない?

ああ
No.238096
たしか助走で止まっちゃいけないらしけど興梠のやつ止まってるようにも見えるな

ああ 
No.238095
奈良クラブのと興梠の何が違うの?

ああ
No.238094
4PK5 の結果しか知らなかったので、そんなに大差がついていたとは思いませんでした。申し訳ないです。

前へ次へ
↩TOPに戻る