11:36
勘違いしてるのは特定の1試合だけの問題と思ってるやつだろ
しかもどっちもジャッジの偏りがあるが結果が違う試合並べて
被害者はサッカー見てる大多数のまともなサポーターとまともなジャッジしてる人と何よりサッカーそのものが被害者
それとも1試合だけ誤審が起きたって認識？

く、あのまま名古屋の不調が続けば
シャビエルは我がチームのものだったというのに

勘違いするな一番の被害者は浦和じゃない。真っ当な試合で勝利を収めた名古屋、あのジョーの精度が次節どこまで通用するのか、他サポとしたら楽しみの一つでもある。
鹿島浦和も完敗した、次は何処のクラブが名古屋を止められるだろうか。

いちばんの被害者は名古屋でしょ。

都合悪いと暴言で逃げて相手にしない宣言は100回ぐらい聞いたが
そのあと粘着してくるまでがお約束なのも知ってる

自分の間違いをみとめられず
他の処分との対比に合理的な説明できなかったんですね

こんな状態のが浦和戦をさばいてる某審判だったりするので批判は当然

固定5ポチ言われてるぞ

あと最後に
自分の書き込みにソッコーでいいねつけてるのバレバレだぞ
ダサいからやめとけ

もうこいつに何言っても無駄だな
自分に都合の悪いツッコミには無視だし、自分が一番感情的な事言ってるのにもうブーメラン3周くらいしてるわ
相手するだけ時間の無駄でした

正直この処分以前に、まずは背景に至るにジャッジに問題だったか否かを明確にして欲しい。
でなければ、サポーターが気の毒だ。
遠い中、豊田に足を運んで頂いた浦和サポに失礼だと強く感じる。

0214

PSVにいたどころじゃなくて
フェイエスコアの時にハットトリックまでしてる

薬物問題がなければ日本に来るようなことになる選手じゃなかった

渋谷さん。

本題のこっちのコメントないですかね

処分が正当と言ってる人で他のクラブの監督が批判しても処分しない合理的な理由を説明できる方います？

あと言い方が悪いって意見も言語道断ですよ
それこそ監督が死ねとかバカとかクズとかそういう言い方をしたなら処分は妥当
言ってる内容に筋があり比喩を入れてる時点で感情的ではなく冷静に例えるぐらいの度量があるということ

言ってる内容は正しいがお前の言い方が気に食わないから処分

これこそ感情的

大宮の監督だったか
これが公式会見で言われてたら処分だろうな
でもピッチで言っただけだから
ピッチなんてもっと罵詈雑言飛び交ってるだろうし

☆ああ
車で煽ったあげく相手の車を強引に止めて喧嘩を売る人が社会問題化してますが、そういう人って問題を起こす前後にも違う車に絡んだりしてることが多いそうです。
つまり、相手の運転技術とか関係なく喧嘩するきっかけがほしいだけなんです。

掲示板にも喧嘩をするために来てる人がいるなぁと感じますね。
そういう人は喧嘩が目的だと思うので反論しても無駄です。
スルーする勇気が必要です。
(SH-04F)
2018/08/30 11:37

主審は相手のFWだったなんて失礼極まりない発言を他にした監督がいたら教えてくれる？
それクラスなら処分が妥当

そんなに川崎を優勝させたいのか？は誰が言ったっけ？