鳥栖戦のは明らかなミスとは言えんやろ
それに槙野が見がされたのもあったぞ
今年は特に審判の問題が多いのは確かだが

ついでに浦和は長崎、鳥栖と立て続けに明らかなミスジャッジで勝ち点を落としてるから。
その直後にいつもの西村なので。

処分が正当と言ってる人で他のクラブの監督が批判しても処分しない合理的な理由を説明できる方います？

いうも浦和が優遇されてるとかお古とか揶揄してた連中はどこに行ったんだろう
同じ監督が同じことをしても浦和に来た途端に処分されるのが優遇ですかね？

正直、オリヴェイラに処分下す前にやる事あるだろと思いました。
もちろん、オリヴェイラが処分されたのは、しょうがないと思いましたが、審判団のミスをいつまで見て見ぬフリするのか。
せめて誤審したなら、謝罪するなりすればいい。
浦和の試合や、先日のマリノスの試合で適当なジャッジをした今村主審だっけ？
どちらの試合も見たが、あれこそ処分すべき。

オリべの処分は妥当だろう。
西村のことを審判でなくフォワードだったと揶揄してんだからさ。
そんなのわかりきってる。

今、問題なのはオリべより
いつまでたっても誤審だらけの審判団に対しての処分やアクションがないことだろ！

協会が対応すべき点を協会が誤魔化して無いものとしている。

意見書出したって意見交換したって結果は覆らないよ。
VAR一択しかない。

あなたが思う感情的という前提が個人の印象でしか無い時点で大丈夫も何も無いですね
前提が思い込みで成り立ってるので
浦和なら処分していい
これも偏見であり差別です

試合後に審判団と両チーム監督が10分でもいいから話し合う時間を作ればいい。
審判もミスしたならミスしたと素直に言えばいい。
何も言わずに試合が終われば逃げるように帰っていくのやめたほうがいい。
なぜ審判団からは向き合おうとしないのか。

0937
まずオフシャルな場で出したといことでオフィシャルでやるべきだって指摘は間違いだと認められます？
次に感情的なというのは事実ではない
感情的な発言をしたというソースは何？
冷静にジャッジの批判をしただけに見えますが

TVの中継のインタビューと試合後の公式会見とあり、聞き手の質問の仕方で、監督もつい言い過ぎちゃうことあるよね。

ついでに同じようにジャッジ批判してる監督はいます
浦和の監督にだけ処分してる偏った処分の理由は？
監督ごとに物言いが違う
ならば鹿島サポがこぞっていう昔鹿島の監督だった時にも同じだった、変わらないなと言ってたが鹿島時代に処分されたっけ？

ジャッジの内容に偏りがあり
その後の批判に対しても偏りがあるとか
単なるパワハラでしか無いが
合理的な説明してみてくださいな

オフィシャルな場で感情的に意見して、処分受けたってことになるけど、大丈夫？

ポドルスキー選手のTwitterでの発言もやってることは槙野選手と広い意味では同じだと思うよ。反証できない証拠を上げてる点が違うけど。

小笠原選手の行動は明らかな審判を欺く行為だから、レッドまたはイエローが出てもいいと個人的に思いますが、それはピッチ内での出来事なので、試合終了後にもし異議があるなら、神戸というチームが意見書を出すのが正しいやり方でしょうね。

自分の意見を世間というのは良くないね
それはあなた個人の意見
あなたの意見が背圏の常識ではない
世間の担保がなければ自分の発言に自信が持てないなら
その内容を精査してから発言したほうがいい
正式に会見を開くってどんだけ重大か理解できないのかな
しかも今回オフィシャルですが何か

言ってもいいと思うけど、正式に会見開くなりでの発言なら処分も覚悟の上と判断できるけど、
09:25さんが言うように冷静さを欠いた上での発言や行動にしか捉えられないよ、世間には。