PKの判定は倒れる原因のタックルの位置？
それとも倒れた位置？

こんな感じ

まあオフかもしれないけど、流石にこれくらい人間がやってるなら仕方ないと言える範囲だと思うけどね

その後の戦い方が変わって来てたら、家長が退場してたかもしれないし、中村が怪我をしてたかもしれないし、奈良がお前らJ2行きだの発言を審判に聞かれていたかもしれない。

そりゃカメラでスローでしっかり見ればオフサイドかもしれない。
しかし、昨日プレミアの解説で粕谷も言ってたが、リアルタイムで人間の目で見てあの半歩出てるか出てないかの判定を誤審とは呼べないだろ。
明らかな誤審と呼べる過去のものたちと比較しても、全然おかしな判定とは思えない。
そもそも長崎の選手たちの反応見ても明らかに確信を持てるものではなかったというのが分かるよ。

忖度ではなく、ただの誤審
まあ川崎はこの2年は損よりは得の方が多いと思うけど

中国のリーグはふつうに
VARを採用しているみたいだけどな。

なんでこんなので盛り上がっているのか謎
これで忖度だの、陰謀があるとか言ってたら
鳥栖札幌はどーなの？

忖度はさすがにないけど、誤審ではあると思う

「トモニイコウ J2へ」

ヴィッセル神戸スローガン

仮にオフサイドで得点を
取り消されていたとしても
1-1だったって言う考え方は情けなさすぎ。
その後の戦い方も変わっていただろうし。
5-0になったかもしれないし
1-3になったかも知れない。
これからの事と、自分のチームの心配をしなさいな

明らかに違うならともかく今回のは今更どうでもいい。

長崎サポでは無いと思うよ
前々回の名古屋戦からの特大ブーメランなんだし

確実オフサイドで誤審だ忖度だと言えるほどのものでもないと思うけどな。

“その位置にいることによって利益を得る”とは、次にようにボールをプレーすることを意味する。
�@.　ゴールポストやクロスバー、または相手競技者からはね返った、またはそれらに当たって方向が変わってきたボールを、既にオフサイドポジションにいる競技者がプレーすること
�A.　相手競技者が意図的にセーブして、はね返った、方向が変わってきた、またはプレーしたボールを、既にオフサイドポジションにいる競技者がプレーすること。

相手競技者が意図的にプレーした（意図的なセーブは除く）ボールを、既にオフサイドポジションにいる競技者が受けたとしても、その位置にいることによって利益を得たとは判断しない。

VARクッソ金と人員掛かるから当分先になりそう