いうても磐田もj1で勝ち点40以上とる力のあるチームだしな。

磐田が先制さえすんなりすれば難しい試合ではない。

イエモッツw

そもそも公平にしようとしてないからね。

興行でPOは残したいけどそのチームには上がって欲しくない。

これがリーグの本音だから。

今までの実績から2チーム入替にしたいけどPOは残したいって考えでこんなレギュレーションになっちゃった。

他サポからして1番つまんないのは前半終わって3-0くらいで磐田が勝ってるパターンだね。
理想はヴェルディ先制か、後半終了間際まで引き分け状態

ほんと、現チェアマンはおかしい。

2ステージ制が復活した時の1回戦は同点でも延長があった。
（議論が噴出して、翌年から延長はなくなった）

この人が来てから、疑問のあるレギュレーションが多い

今日の試合にJ1有利にする必要あるの？

磐田、アダイウトンがスタメン復帰

公平性を考えれば中立地での一発勝負か
ホーム＆アウェイでしょ。

3-0ぐらいでヴェルディが楽勝に勝てる。

この前のPO決勝テレビで見たけど期待はずれだった。あれなら磐田が残った方がいいなあ。

そもそも入れ替え戦自体がJ2の第3章各チームがほとんどJ1で惨敗し降格することから
レベル調整の意味で復活させたのではなかったか

その意味合いで言えばJ1の16位のクラブに有利なレギュレーションにしテストの意味合いを持たせるのは
理にかなってるし、それで昇格できないモチベーションを保てないクラブははやりJ1でやるのは厳しいだろうから、
このレギュレーションでやってみる価値はあると思うけどね

いや、J2の3-6位だろ？ ほんとなら上がれるレベルじゃないし、ラッキー一発で昇格されてもねえ。このルールは妥当。乗り越えて来るぐらいじゃないとな。

引き分けでも磐田がJ1残留ってねぇ〜

J1のサポだろうと、ルールの公平性は、フラットで考えるべき。

2005年に昇格を果たした甲府や2006年にてこの功績を手にした神戸も該当しますよね

確かに自分としても入れ替え戦又は昇格プレーオフを経由して上がってくるチームは１年で降格してしまう印象が強いですし、そのような点から再び議論が活発化したケースもあったのですが、一発目からJ1の16位とJ2の３位が対戦していた2008年以前のデータを重視してしまうと、上記のシステムを使って昇格を果たしたクラブが必ずしもトップカテゴリーの厳しさに飲まれる訳ではない点に気付きますから、もしヴェルディが上がってくることに成功したならば、彼らはこのような印象を再度ぶち破るくらいの闘いぶりを見せて欲しいと思います

前半は0-0。
低調な45分 ポゼ東京。

後半からすんすけ登場。
ゴールエリア手前の正面でファールをもらいたがる、誘いドリブル連発。
65分、すんすけFKで磐田先制。
東京猛攻もポストなど不運。
ふざロス6分。AT同点弾も1-1ドローで磐田残留。
こんな感じ。