ああ■ ■ 2018/12/24 13:59 iPhone ios12.1 No.340853 男性 支配率とかシュート数とかブランドと全く関係ない事だけ言っとく。 無理に上げようとするから屁理屈になるんだよ。
ああ 2018/12/24 13:55 Chrome No.340850 チームの格は日本サッカーへの貢献度も大事。 ワールドカップ出場選手どんだけ出したとかACL優勝したかとかさ。 自チームが国内リーグと賞金だけ獲得してもそのクラブそれほど尊敬できない。
ああ 2018/12/24 13:54 iPhone ios12.1.2 No.340849 男性 下のチームに取りこぼさないって重要だよ、事実ギリ残留のうちに負けてるし、、 浦和さんは川崎にニタテしたじまんかましてるけど、調べてみたら支配率、シュート数共に川崎の方がかなり多かったし、苦手意識ないのは試合見てないからなの？ポジティブシンキングなのか集団洗脳か知らないけど浦和は今はそれほどだと思う。 もちろんACLすら出れない人が言うのもあれなんだけど、、
ああ 2018/12/24 13:54 iPhone ios12.1 No.340848 川崎に２つ勝とうが、リーグ戦で優勝できなかったんだから総合力では川崎の方が上なんだけどなぁ。 赤いところのサポさんも勘違いしているな。
ああ 2018/12/24 13:54 iPhone ios12.1 No.340847 そのワールドカップに出た理論はよくわからないけどブランドって他チームの選手がどれだけそのクラブに行きたいかじゃないの
ああ 2018/12/24 13:52 iPhone ios12.1.2 No.340846 新卒が選ぶ基準としては、、 タイトル争いができるか 試合に出れるか 海外に移籍しやすい土壌があるか 代表にどれだけ輩出してきたか あとは、場所が関係あるくらいか… セカンドキャリア云々は入団してから考えることのような気がする(もちろん早いうちから考える人もいるだろうけど) これくらいしか思い浮かばないが、まだなんかあるかな？ これをまとめてブランド力といえるかどうかは分からない
ああ■ 2018/12/24 13:52 iPhone ios11.4.1 No.340845 最近、浦和広島川崎と勝ち点70以上とって優勝するチームが多かったから感覚マヒしてるけど、勝ち点69で優勝って歴代で見てもそこそこ優れてるやろ
あああ■ 2018/12/24 13:51 iPhone ios12.0.1 No.340844 いつ首位に立ったか以上に試合内容見れば歴然だろ。パトリック対策練られて急ブレーキの広島とは対照的。川崎と対等にやれたチームは限りなく少なかった。
ああ 2018/12/24 13:47 Chrome No.340840 ブランドだったら優勝回数もそうだがワールドカップに試合出た選手がどれだけいるかも大事でしょ。 川崎は憲剛が最終戦80分くらいから出場したのと大島が0分出場したくらいでまだまだブランド力高いとは思えない。 鹿島は別格としてまだ浦和やガンバ、セレッソとか他のチームの方が知名度もブランド力も感じる。
