ああ 2019/05/21 11:23 iPhone ios12.2 No.443111 男性 今回はネットじゃなくて地面の固定金物じゃない? ボールが宙に浮いていてネットにあたってたらあんな風に戻ってくることはない。
ああ 2019/05/21 11:23 FIG-LA1 No.443110 清水と広島のは映像で止めれば入ってるように見えるが「完全に」入ってるかというのを肉眼で判定するのはかなり難しい事象だったからある程度しょうがない。 今回のは見えてないといけない判定だからこれだけ話題になった。
ああ 2019/05/21 11:22 Firefox No.443109 みんなが大騒ぎしてるから、度合いが違うような印象を受けるだけで、 何が起こったかということだけを考えると、先日のゴールがノーゴールにされた誤審と大差はないんだけどね。
ああ 2019/05/21 11:20 iPhone ios12.2 No.443108 山本からだと選手がブラインドになって見れなかったから副審に判断を託したんじゃないの?ジャッジリプレイではそう言ってたけど。
ああ 2019/05/21 11:17 iPhone ios12.2 No.443106 男性 そういう意味では副審は見たものよりも経験や常識を優先して推測してしまっただけ。 自分の目すら信じられてなかった。 入ったように見えたけどネットからあんな跳ね返りはありえないからポストだったんだろうなあ、というレベル。
ああ 2019/05/21 11:12 Firefox No.443104 純粋に疑問なんだけど、なんで今回の誤審だけこんなに大事になってるの? もちろん誤審だと思うんだけど、例えば数節前には2つの試合で入っているはずのゴールが見逃されたりアドバンテージを取らずに笛を吹いたりで、勝ち点に影響を与えたゲームが連発した。 でもその時にはこんな騒ぎにはならなかったよね。今回はなんで一般ニュースにも取り上げられるほどの大騒ぎになってるの?
ああ 2019/05/21 11:11 iPhone ios12.3 No.443102 ジャッジリプレイを見たけれど、第2副審はシュートが入ったシーンを確信を持って見ることができていなかったんだね。障害物が無かったにもかかわらず。それをボールの跳ね返り方という経験則で判断して、入っていないと判定してしまったと。 加えて、残りの3人の審判もゴールの確信が持てなかったから、そのまま第2副審の誤審に引きづられて流されてしまったという話で。
ああ 2019/05/21 11:02 iPhone ios12.2 No.443100 間違ったジャッジをされると困るってことを否定してないだろ まだノーゴールと思ってるとか書いてっからそれを否定しただけ