ああ 2019/05/21 09:51 iPhone ios12.1.4 No.443065 映像はまさかみていないと思うが、ハーフタイムの最中に審判団がどう過ごし、何を会話していたのか。 知っても何も変わらないけど、想像するだけでも審判て酷な仕事だとも思う。
ああ■ 2019/05/21 09:42 none No.443064 まあ主審も副審もやっちゃった！と心の中では思ったんだろうけど、一度言ってしまった手前、訂正するのはプライドが許さない、もしくは審判協会側に言われてるんだろう。 苦しい言い訳しないで、正直に素直に訂正するほうが事は大きくならないのにね
ああ 2019/05/21 09:41 iPhone ios12.2 No.443063 副審の経験測、つまり推測からノーゴール判定されたのに、主審他第4の審判まで見えてないから、推測でゴール判定に覆せないって、意味のわからん話だよな。
ああ 2019/05/21 09:38 KYV42 No.443062 副審はゴール決まったあとゴールラインまでダッシュしている。ゴールを認識している。 当たり障りのないとこ落ち着かせようと考えたようだけど、こりゃダメだ。
ああ 2019/05/21 09:37 iPhone ios12.2 No.443061 9:22 いや、だから質問の論点そこだよ。会場の雰囲気は明らかにおかしくても定性的な情報では判定が覆らないと解説されてたからさ。浦和サイドも明確に今のゴールでしょ、とアピールしたとしても訂正できないのかなと疑問に思って。そしたらレフリーって酷な仕事だよね。
はら 2019/05/21 09:35 iPhone ios12.2 No.443060 男性 誤審の件、あり得ないことだと思ってますが、そもそもなんでサイドネットに当たったボールがあんな風に跳ね返ってきたんですかね。 ネットを強く張りすぎですか？
ああ 2019/05/21 09:34 iPhone ios12.1.4 No.443058 ドロップボールで再開するまでならルール上得点を認めることはできたわけだ… 当該審判は副審のジャッジを尊重したってのはわかった。 でも間違いだったのならきちんと認めて審判委員長なりが謝罪せえよ。 審判にも厳しい採点があるんだろうし、今後も復帰するっていうのもそれはそれで本人にとっても厳しいことだろう。 委員会が守ってやれよ
ああ 2019/05/21 09:26 iPhone ios12.2 No.443057 男性 そもそもあの周辺エリアのほぼ全員がゴールした後のような動き。西川も残念そうにスローイングで前線にボール返してる。あれをプレーオンで続けさせるのはもはや審判の資質の問題。神戸vs清水の超ロングATもだけど審判という職業に向いてないとしか思えない。
ああ 2019/05/21 09:22 iPhone ios12.2 No.443056 （浦和の）選手の反応が普通じゃないでしょ 湘南だけが入ってるって主張したのではなく、浦和の選手も明らかに入れられた雰囲気出してたんだから
ああ 2019/05/21 09:13 iPhone ios12.2 No.443055 ジャッジリプレイ観た。定性情報(この場合では湘南のメンバーやスタッフの抗議)で判定が覆せないとしたら、浦和側がプレー止めたり、西川が認めてもダメってこと？
ああ 2019/05/21 09:08 iPhone ios12.2 No.443053 男性 主審は全く見えてなかったんだな。むしろ副審は反対側ネットとの間に障害物がなく副審あれをゴール判定できてないのがヤバイ。山崎だっけ？ 今回はゴールラインテクノロジー云々のレベルの高い話じゃないな。ゴール裏に一人ずつ立っときゃいいだけ。
ああ 2019/05/21 09:04 iPad No.443052 男性 ジャッジリプレイの、 原さんの、今回のケースは選手やベンチの反応が普通じゃないんだから、って主張は、 審判取り囲んで判定覆させるのがお得意の広島みたいなチームがある限り、 審判も選手やベンチの反応だけでは変えられないよね。 昨年川崎戦の得点取り消させたヤツとか、 監督含めておんなじ感じで猛抗議の末、判定覆させてたよね。 （この場合、結局誤審）
