ああ■ 2019/09/07 11:09 iPhone ios12.4 No.524508 え?このスポーツ論はクラブチームの経営も営業も含めた話なの? 試合内容と選手、監督の姿勢やプロ意識の話かと思ってた 煽りじゃなくて
☆☆ 2019/09/07 11:02 SOV36 No.524507 チームとしては勝利が第一なのは当然としても、相手があるスポーツで勝利が確約されてない以上、他のことでも観客の満足度を担保しようとするのは自然な考えじゃないのかね。 試合内容だったり、イベントや演出だったり色々だけど。そう考えると、川崎とかはピッチ外のエンタメも真剣勝負の試合も両方魅せてて頑張ってると思う。
ああ 2019/09/07 10:51 iPhone ios12.4 No.524504 なんで二者択一論なんだよ。勝利とエンターテイメントはどちらも重要なんだよ。 スタジアムに訪れた全ての人が、つまらなかった、と思い帰路につくプロスポーツなんて失敗以外の何物でもない。
ああ■ 2019/09/07 10:39 iPhone ios12.4 No.524502 ペップは楽しいサッカーを見せられれば例え真剣勝負の上でも負けてもいいって言ってたの? ペップにしたって勝利あってのエンターテイメントだと思うけど
ああ 2019/09/07 10:35 iPhone ios12.4 No.524501 選手紹介に関しては、監督も選手もまだピッチに現れてもいない時点で、真剣勝負云々の話と全く関係ないことが証明できる。観客が盛り上がるならやり方は何でもあり。 そして、プロスポーツはエンターテイメントだという事実を棚に上げてるパッチールは机上の空論しか言えていない。
ああ■ 2019/09/07 10:13 iPhone ios12.4 No.524497 スポーツにおいてエンタメ性は真剣勝負においての結果論の評価だと思うが 試合中にエンターテイメントを考えながら試合をしてる選手や監督っているのか???