過去ログ倉庫

ああ
No.537232
時代は移りゆくからねー
いつまでも古い固定概念に固執してはだめ。
今の大阪背負ってるのはGよりCだよね。

ああ 
No.537231
なんだかんだこのトップ4。
どのクラブもタイトルの可能性残してる。
浦和とガンバはリーグ戦何やってんだって感じ。

ああ  
No.537230
1 川崎  171(52/21/58/40)
2 鹿島  169(44/18/60/47)
3 浦和  149(43/23/52/31)
4 G大阪  144(47/25/44/28)

この4チームが優勝争いしてくれると、すごく盛り上がるし、ここの掲示板もすごく荒れて盛り上がるんだけどなー

ああ
No.537229
関東サポへ例え
サッカーも地理も好きな自分の見解

関東だと
台東区、文京区 (セレッソ 長居 住吉区)
吉祥寺 (ガンバ 吹田 茨木 高槻)
川崎 (尼崎)
横浜 (ヴィッセル 神戸)

大阪の大きい街の梅田、難波にあたるクラブは関東には無いです。あと京都も。

あん
No.537228
自分的にはイマイチのランキングかな。
前年度J2にいたチームは当然のように有利に働くし、長崎のように初J1だったチームはなおさら。前年度比較を評価にしちゃうと・・・。
あと箱のデカイスタジアム持ってるチームは不利じゃん。川崎のように箱が小さくて、チームの強さや盛り上がりがピークだったチームは有利になりやすそうなデータ。川崎の地域密着っぷりは良いけどね。
こういうデータって、個人の価値観でどの評価基準を重要視するか?!によってランキング変わりそうだからなぁ。

ランキング
No.537227
浦和が17年よかったのはACL優勝があったからですよ。
今年は金Jが多いので、多分下がるでしょうね。



ああ
No.537226
各指標の重み付けの仕方で総合ランキングは全然違うものになる
資料作るときのテクニック

前へ次へ
↩TOPに戻る