なぜ横断幕ダメなの？だけだったら
まだいいけど、
「多くのクラブが掲出反対した事に
日本サッカー界の将来を憂います」
ってとこに違和感。

他クラブは今の状況をみて、数試合なら
しょうがないと受け入れただけでしょ？
むしろ、じゃ、何ができるかと色々
アイデアを出してるとこみると
（段ボールがいいかどうかは別として）
そっちの方が将来性感じるけどね。

>>668924
ダンボールも2つあってサポーターとクラブ間の受け渡しが発生するものと、そうでないものがある

アルビのような前者の方式と横断幕の違いがどこにあるかって言われたらかなり苦しい
クラブ経営のこともあるし黙認してただけだからここを強硬に突かれたらダンボールも禁止ねってするしかないだろう

浦和は、段ボールOKなら横断幕もいいんでは？という意見を言っただけでしょ。
なぜ段ボールがOKで横断幕がダメなのか、その違いを説明して納得させないと、こういう意見が出るのは当たり前だと思う

>>668917
h ttps://news.yahoo.co.jp/articles/25506b84e0a1b9752cad0504b422e750c2477e77

浦和は思いを届けたいというサポーターの声を最後まで主張していた
村井チェアマンも「一定の理がある話」と理解をし、あらためて実行委員会にも議案を上程。
そこで全クラブ代表者が再び意思決定を行った結果、一律禁止する形で合意に至った
最終的には大多数のクラブが一定の制限を加えたいということで合意した。

村井チェアマンは、無観客試合が長引いた場合に方針転換を行う可能性も残した。
「第二波、第三波、またリモートマッチの必要性に迫られることもあるかもしれないので、
クラブを思うサポーターの気持ちを考えていきたい」

浦和さんの主張のロジックは非常に正しい

その正しさ故に本意でなかろうと横断幕も新潟のダンボールもリーグ側が禁止にせざるを得なくなるかもしれないと感じる

二次創作もそうだけどグレーゾーンを多めに見てても、いざこれはどうなんだって問い合わせされちゃうと対応せざるを得なくなるんだよね

意見を出す事は良い事だと思う。
だけど『○○がいいなら△△も、、、』は違うのではないか？それ言い出したらキリがないぞ。1,000円と1,001円、1,001円と1,002円、、、9,999円と10,000円。少しの差の許容を認め続けたら全てが同じになってしまう。

横断幕もダメなら段ボールもダメでしょって、話題が禁止の方向に持ってかれちゃうのは浦和や他チーム含めて誰の本意でもないと思う。

人との接触、密、スタジアムへの出入り人数等を考えれば段ボールも禁止が妥当だったな。
出す事でクラブに金が落ちるなら別の方法を考えるべきだったと思う。
完全にリーグの判断ミス！

浦和を何となく叩いてるけど、正直横断幕くらい別によくね？と思ってる人たぶん多い

素朴な疑問なんだけど、横断幕禁止を決めた会合には浦和関係者は参加できなかったの？

叩かれるだけまし。何の話題にもならないクラブもあるんだから。通るかどうかは別として意見をしっかり持って発信することは大事だと思う。

関東他サポだけど今回は浦和ばかり責めるのは違うと思うな。別に味方って訳でも無いんだけどさ。浦和ばかり責めるのは違和感ある。

>>668909

記事を読むことすらしないで嫌いだからという理由で叩くのはどうかと思いますが

>>668899
浦和だって楽にできるわけじゃないと思うんだが。
ただ許可してもらえればサポのため、チームのためにその努力は惜しまないと思う。
他のチームだって同じでしょ。
努力しない、努力できないから黙ってろってのは違うんじゃない。
横断幕の件、問題点はそんなことなの？

少し正直に言うなら、
札幌や甲府あたりが浦和と同じこと言ったのなら叩かなかったかもな。