またマスクを配布するらしいよ。

柏と名古屋が試合をし、その後柏のスタッフからコロナ感染がでたら名古屋のせいにされるんだろう
事実がそうだろうが、そうでなかろうが
試合があるなら、普段以上に柏から感染がでないことを祈る

夜のお菓子？

夜の街

本来ならば規定を満たしている以上、試合をするべきである。
ボイコットとなれば相当なペナルティーが与えられるが今年については事情が事情だけに実害（不戦敗及び相手がホームの場合は1試合分の収入）補填のみでボイコットを認めても良いかも知れない。

柏の要望は心情的にはわからないでもないが、あくまで事前に定めたガイドラインに従うべき。感染者など今後も他のチームにだって出るだろうし、それを踏まえてのガイドラインでなければならない。そもそも、withコロナと言っている時代にgo toキャンペーンから東京を外したり、今回のこともヘタすると差別になりかねないから。

そもそも、他チームはコロナ陽性ほぼでてないのに名古屋だけこんなにでるのおかしくないですか？？

感染者0のチームがほとんどなのに、同じチームから5人も出てしかも感染経路が不明って…？
やっぱり管理体制をもっと厳しく見直すとかしないとまだ増える可能性あるよ。

試合を極力消化してリーグ成立させようとするのは全体最適、たとえ試合開催できる基準を満たしてても不安だから試合を避けて身内を守ろうとするのは部分最適。
立ち位置が違うんだから相容れないのは当たり前だし、別にどちらかが悪いというわけではないように思う。
スポニチだから信憑性は微妙だけど、柏が延期要望を出したくなる気持ちはわかる。でも、このパターンの延期が一度認められたら混乱しそうだな。「不安だから試合したくない」というクラブが次々と出たら収拾つかなくなる。

将来的に名古屋の立場にも柏の立場にもなるかもしれないけどもし応援してるチームがどっちかの立場になった時、俺は絶対自分のチームの意見に合わせるちゃうと思う。それくらい難しい問題

>>683172
そうですね。
この状況で、どの情報が正しくて、どの判断が有益か、確証を持って言える人はいないと思います。

だからこそ、「プロなら命懸けで試合しろ」の一言で終わらせてはいけないと思うのです。
(ちなみに私は試合中止が必ずしも有益だと主張したいわけではありません)

お体お気をつけて。

誰がいつ感染してもおかしくない状況で、感染者が出たら管理が悪いと責める。クラブに問題があるかのように言う。
コロナを出したクラブとは試合したくないと公然と意見する。
これがＪリーグの現状なんだよな。普段は「感染は悪ではない。誰も責めてはいけない」なんてタテマエだということが今回のことでよくわかる。

まあ医療従事者には態度とか合理性求めるくせに、基本世の中好き勝手だしな

どっちにしろコロナ対応に追われるんだから、結局世の中動くなら経済も回せよってなるのも納得

年寄り病院行かないから経営ピンチだしな

名古屋の感染者はスタッフ含めて5人目。
5人以上出た場合はクラスターになるけど、感染源がそれぞれ違うって凄いね。

>>683176

3回目で計５人。

5月以降で選手の感染は初。