>>727411

自分もダゾーンでみたときはノボリいい守備だなーって思った。
けど、スローで見たらかなり怪しい。

>>727396
静止画で主張されてもわからんよ

ボールに触ってるときには坂元すでに転倒してるからね。
どちらとも取れる。

コマでどうぞ

>>727407
しつこくてすいません。
先程書かせていただきましたが
シュートに対してセーブは意図的だろうがなかろうが
オフサイドの適用は継続です。
意図的なプレーでオフサイドがなくなるのは
シュート以外のプレーになります。

あれがpkじゃディフェンスなんてできない

Twitterで拡散されてるスローで見たらたしかにボールに行ってるのは接触したあとだと思う。
でもダゾーンの映像ではノーファールに見えた、ようはどちらとも取れるジャッジだと思うわ。

清水の2失点目はキーパーが弾いているからオフサイドにならなかったのでは？

>>727388

リーガではレアル戦を実況してたと思います

>>727401
使い方については失礼しました。
あまり投稿しないものでやり方をしらなかったです。

もしオフサイドラインが見えていたのであれば
その旨を主審に伝えてヴァウドに当たったことが
意図的かどうか協議するかと思われます。

あきらかに微妙なプレーなのに協議すらしてないのはただの見落としに私は感じます。得点に関わるところではインカムだけで解決せず、直接話すと思います。

今日の川崎対セレッソの、坂元を止めた登里のタックルには流石に唸ったわ。完璧なディフェンスだった

>>727396
この切り抜きだけではわからないよね

>>727396
お前しつこいよ、何回やっても変わらん
どんまい。

>>727392
数字入力するよりアンカー使った方がいいですよ。
自分の書き込みだけ変だと思いません？

それはいいとして
意図的かどうかというより
バーのはね返りがヴァウドに当たって
角度変わったからオフサイドとらなかったんだと思うよ。

副審もオフサイドラインは見えていたしょ。

>>727396
そんな一瞬を切り取った写真だけで何がわかるんですか？あなたネットやめたほうがいいですよ。