>>773206
その理論だと降格なしの今年の川崎のリーグタイトルも価値が低いってなるけどいい？
まあ別にそれはそれでいんだけど、こういう人は2勝の今年の天皇杯のタイトルと去年までの天皇杯のタイトルは価値が違うとか言い出すんだろうなあ。正直キリないよね。

>>773208
鹿島と川崎が争ってるみたいだよね

>>773182
国内3大タイトルと違って毎年日本のチームが優勝するわけじゃないから必然的に価値が高いように錯覚するけど、実は同程度の実力のチーム同士が争う大会だからね。
しかも、その年の実力じゃなくてあくまでも前年の実力だから。
本家CLにしても各国のリーグ優勝とどっちが価値が高いかの意見は人それぞれ違うしね。

おじさんと若人がぶつかり合ってる笑笑
もしくはタイトル獲得数の多いクラブと新興勢力？
昔タイトル取ったことあるのも凄いし、今強いのももちろん凄い。
それで良くない？

過去は過去でしかない
今の順位で上からポイントつけてくのが妥当では？

☆ああ■ 2020/12/09 16:38 (F-01K)
加盟の段階の努力はあったにせよ競争も無くオートマチックに始まった1/10で獲れた時代のタイトルと、常に下部リーグとの入れ替えに晒されながら1/18を争う現行体制の2005年以降のタイトルの価値が同じであるはずが無い。

１９９８年も１８クラブだよ

実力値なんて現在の順位なんだよ。今強い事が重要で何で過去の成績を集計する必要があるのかわからん

結局タイトル数や、どのチームが継続的に強かったって言ってる人は、後発チームの川崎を認めたくないんだろうな。

タイトルマウントは柏-大分戦はじまる前までにしてね。試合中はやめて。

>>773193
いやいや、成人がこんな板に張り付いてるわけないじゃん。みんな学生でしょ？高校生？大学生？

おじさん達が必死になって仕事中に過去のタイトル歴みたいなのを調べて計算してるのを想像するとなんだか微笑ましいね^_^

>>773193
そーゆー奴が集まってるからこの板は素晴らしいんだよ。

まずACLは毎年出場できるわけじゃない
しかも出てくるクラブはアジア各国で上位に入ったクラブばかり
毎年出られることが決まっていれば、それに向けてアプローチしていってダメだったところを修正すればいいけど、その作業を毎年できるわけじゃないから難しい
下手すれば何年も出れないことあるし、過去の失敗体験を生かしずらいんだよな
ここがリーグ戦との大きな違い
どっちが上とか下とかじゃなく、全くの別物
難易度の高さは歴史が証明してるね
浦和鹿島の日本勢が返り咲くまで10年かかったんだから…
敗退した東京にしろ横浜にしろ鹿島にしろ、disってんのは最近サッカー好きになった子じゃない？w

>>773193

やめたれや

>>773188
マジレスなんだけど実力値って言ってもここ10年位で計算するのが妥当だよね。15年、20年前に取ったタイトルで実力って言われてもね。

ヴェルディがフロンターレより実力値上ってあり得ないでしょ。それなら300年前に10連覇したチームがいて記録に残ってないだけかもしれないし。

いい加減、昔話に付き合うの疲れるよ。