>>897802
煽り耐性足りてなくて草
スルーしないと駄目だよ

個人的に風間監督時代の名古屋サポや松本やfc東京のサッカーをバカにしてた（風間時代は相性が悪い）人達がマッシモの戦術を絶賛してるのが気に入らない

日本代表も海外組招集するんかね

>>897803
名古屋サポに限らず、掲示板使ってる人は耐性無い人多いですよ。

電子商取引及び情報財取引等に関する準則（平成２８年６月経済産業省 ）

・インターネット上において、会員等に限定することなく無償で公開した情報を第三者が利用することは、著作権等の権利の侵害にならない限り、原則自由

・ただしリンク先の情報を
�@)不正に自らの利益を図る目的により利用した場合
�A)リンク先に損害を加える目的により利用した場合
など特段の事情のある場合は例外的に不法行為責任が問われる可能性がある


全く問題なし！w

>>897800
確かに名古屋サポは煽り耐性無いよね。平気で他チームを煽るくせにね。どうでもいい話かもしれないけど。

>>897798
アンチはボケも弱いのか、、

>>897794
無理じゃないと思うけど選手少なすぎると思うわ

>>897751
名古屋サポってすぐに反応してキレ散らかすけどなんなの？
普段浦和や鹿島を中傷しているのに、自分達が逆の立場になったらキレるの恥ずかしいよ

そもそも元動画が同じでなおかつ公式が作成したもののリンクを貼ってるだけなのに著作権がどーこーって話になるのかが全くわからん
同じ動画をブラウザでYouTube開いて再生するのとここのリンクから再生することの何が違うって考えているのかが謎

どこが著作権侵害にあたるって考えてるんだ？

明日あたりで川崎引き分けそう

結局あるサポにとって都合悪い動画は載せるなって事じゃない？

>>897786
著作権とは権利を所有するものを明確に定義しそれらを保護する法律ではあるが、侵害しているかどうかはその状況による
基本的にはただSNSにアップするだけの場合は抵触しない
この動画のここを見てほしい、と言った引用も抵触はしない
アップして、かつ、これは俺が編集したものです　などと動画に関わる何らかの権利を主張する文面を加えていたら侵害に当たる
アップすることで当人が何らかの利益を得る場合も抵触する可能性があるが、youtube側の広告云々は著作権ではなくyoutube側の利用規約の話になってくるね

>>897789
あそこ全然法律の話してなくて草

そもそも浦和にポジショナルプレーは無理だ。