鹿島に落ち度があるとしたら弱いってだけだな

>>1347278
ルール自体が納得できないパターンもあるけどね

神戸浦和の事象とかは浦和側はマジで何もしてないけどルール上ファールっていうね

該当サポの入場制限、禁止が妥当なラインじゃね
クラブに落ち度ないし
ただでさえコロナ禍で収入減なのに無観客はやりすぎぃ

声出してたってのはスタジアムにいたり、あるいはDAZNで見ててもわかるからな
今回の鹿島のやつは、他の一般サポがSNSにあげた動画でしか今のところ確認できてない
一応責任ある立場の人間が、SNSで動画見たけど許せん！とは言いづらいんじゃないか

審判に文句付ける奴が審判以上にルールに詳しいケースってまぁ無いよな
ルールに詳しい奴は同時にジャッジの難しさや曖昧さも理解してるから滅多なことは言わないし

暴力行為は犯罪で、実際止めに入った警備員に対して暴力行為
他の観客に危害を及ぼす可能があるし運営が機能してないのは明白！無観客試合は妥当だろ、

リーグからの罰則以前に、鹿島側がこの件について全く発信してないのは何でだろうね

チェアマンは浦和の声出しの時はその日に、厳しい言葉で批判してたけど、今回の鹿島の件はまだ2日しか空いてないから把握してない、本当なら一般論的にあってはならないと言うだけ。

浦和が大嫌いか鹿島が大好きだろこいつ

無観客なんて相手サポが可哀そうだから絶対しない方がいい。
罰金と当該サポクラの解散及び、実行犯の出禁でちょうどいいと思う。

>>1347265
逆に審判から何のお咎めもなかった事象は、あとから追加処分しやすい
例えばイエローとかが出てると「いや、審判は事象を確認した上でイエローって判断したんですよね？」ってなるけど、全く何もなかった場合は「そもそも見逃してました」ってことが言えるから

>>1347268
無観客はわからんけど罰金はないとおかしいよな

村井「今年のJリーグやっかいな仕事多すぎぃ〜」

>>1347268
最低無観客の根拠は？
過去に類似事例でもあるの？

>>1347259
やったことも無いくせに

>>1347262
そんなあなたにタイミー